Приговор № 1-389/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-389/2017

К делу №1-389/17.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 04 октября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника Гаврилова Н.П.

представившего удостоверение №3624 и ордер №898697

при секретаре Китай-Гора С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая в должности менеджера в фирменном магазине Общества с ограниченной ответственностью «Adidas» (далее ООО «Adidas»), расположенном в торговом центре «ВВ Passage» по адресу: <...> и осуществляя в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, утвержденной приказом № от 03.04.2017г. административно - хозяйственные функции, связанные с правом распоряжения денежными средствами и товарно-материальными ценностями, вверенными ему, а также являясь материально ответственным лицом на основании заключенного между ним и работодателем договора о коллективной материальной ответственности от 17.07.2017г, решил присвоить вверенные ему денежные средства, используя свое служебное положение менеджера ООО «Adidas». С целью осуществления задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, ФИО2 используя свое служебное положение в период времени с 28 июля 2017 года по 02 августа 2017 года совершил хищение путем присвоения вверенных ему ООО «Adidas» денежных средств.

Так, 28 июля 2017 года около 02 часов ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине, имея доступ к сейфу с хранившимися в нем денежными средствами, воспользовавшись имевшимися у него ключами, взял вверенные ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Далее, 29 июля 2017 года около 10 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в том же месте, из того же сейфа тем же способом взял вверенные ему денежные средства в сумме 61 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

01 августа 2017 года около 14 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в том же месте, из того же сейфа тем же способом взял вверенные ему денежные средства в сумме 86 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 02 августа 2017 года около 05 часов, находясь в том же месте, из того же сейфа тем же способом взял вверенные ему денежные средства в сумме 142 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате описанных преступных действий, ФИО2 похитил денежные средства ООО «Adidas» на общую сумму 349 000 рублей, что является крупным размером.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту временного проживания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья