Решение № 7(2)-629/2020 от 20 декабря 2020 г. по делу № 12-51/2020

Судья: Ларин А.Г. № 7(2)-629

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 21 декабря 2020 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Компания АКИ» Шапошникова Д.В. на постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.09.2020 года и решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 10.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания АКИ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО1 № № от 09 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2020 года, ООО «Компания АКИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник ООО «Компания АКИ» Шапошников Д.В. просит отменить вынесенные в отношении Общества акты по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Представители ООО «Компания АКИ» и УМВД России по Белгородской области на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2020 года в период с 14 час. 49 мин. 10 сек. до 14 час. 51 мин. 06 сек. на участке автодороги Короча - Губкин - граница Курской области от 39 км. + 185 м. до 43 км. + 243 м., водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ООО «Компания АКИ», двигался со скоростью 125 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 35 км/ч.

Событие административного правонарушения и вина ООО «Компания АКИ» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «ВЗОР», имеющего функции фотосъемки, с использованием в составе данного технического средства датчиков с серийными номерами 001788 и 001847, в котором зафиксированы дата, время и место совершения правонарушения.

При этом прибор видеофиксации «ВЗОР», которым зафиксировано правонарушение, совершенное ООО «Компания АКИ», имеет заводской номер ВЗОР-001788_001847, свидетельство о поверке которого действительно до 14 апреля 2022 года включительно.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, основания не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда отсутствуют.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Компания АКИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины ООО «Компания АКИ» являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых, не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное правонарушение совершено ООО «Компания АКИ» в течении короткого промежутка времени на прямом участке дороги, исключающем иные режим и маршрут движения кроме, как между установленными датчиками технического средства измерения «ВЗОР» за указанное в постановлении должностного лица время.

Доводы жалобы о том, что понятие «средней скорости» законом не предусмотрено и что принадлежащее Обществу транспортное средство могло двигаться с разной скоростью, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «Компания АКИ» состава вмененного административного правонарушения, поскольку прибором видеофиксации «ВЗОР», зафиксировано допущенное превышение скорости на 35 км/ч на вышеуказанном участке дороги.

Не влекут отмену принятых по делу процессуальных актов и ссылки защитника на решения судов Воронежской и Тамбовской областей, как не имеющие какого-либо правового значения для разрешения данного дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки должностного лица и предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Компания АКИ» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Действия ООО «Компания АКИ» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Компания АКИ» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Компания АКИ» в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.09.2020 года и решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 10.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания АКИ» - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Компания АКИ» Шапошникова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов

Определение24.12.2020