Решение № 2-2693/2018 2-2693/2018~М-2278/2018 М-2278/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2693/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года <адрес>

Сормовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №N779CCS7956035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 293,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665,87 рублей.

В обоснование доводов указано, что согласно кредитному договору №N779CCS7956035 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в размере 363 825,36 рублей, процентная ставка по кредитному договору составляет 21,00% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №N779CCS7956035, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на приобретение транспортного средства в размере 363 825,36 рублей под 21 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Задолженность заемщика в соответствии с кредитным договором подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых установлены п. 6 кредитного договора.

В соответствии с п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме – денежные средства были перечислены заемщику на лицевой счет 40№.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производит погашение кредита и процентов за время пользования кредитом, нарушая условия о сроках платежа. Претензия, выставленная кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику, осталась без ответа и удовлетворения.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Просрочка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 173 293 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 154 533 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 18 759 рублей 92 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком он не оспорен, доказательств погашения долга, процентов по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №N779CCS7956035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 293 рублей 25 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 665 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 4 665 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №N779CCS7956035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 293 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 рублей 87 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева