Решение № 2-3670/2017 2-3670/2017~М-2856/2017 М-2856/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3670/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударчиковой Зои Г. к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг 200000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ФИО2 была собственноручно написана и выдана расписка о получении указанных денежных средств. Ответчик по истечении указанного срока, обязанности по договору займа не исполнила и денежные средства не возвратила. Истец указывает, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 10% годовых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

На основании изложенного, истец просила суд: взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в счет оплаты основного долга в размере 200000руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, пояснила, что проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15339руб.26коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ФИО3, пояснила суду, что действительно брала в долг у истца денежные суммы в размере 200000руб. ДД.ММ.ГГГГ, долг в срок, определенный сторонами, не вернула.

Судом ответчику ФИО2 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ей понятно.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение ФИО2 написала собственноручно расписку, удостоверяющую передачу ей ФИО3 денежных сумм в указанном размере.

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникло обязательство по возврату суммы долга.

На момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчиком не возвращен.Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора займа суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение о размере процентов, в связи с чем, размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15339руб.26коп., из следующего расчета:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

200 000,00 р.

04.11.2016

31.12.2016

58

10,00

200 000,00 * 58 * 10% / 366

3 169,40 р.

200 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

200 000,00 * 85 * 10% / 365

4 657,53 р.

200 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

200 000,00 * 36 * 9.75% / 365

1 923,29 р.

200 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

200 000,00 * 48 * 9.25% / 365

2 432,88 р.

200 000,00 р.

19.06.2017

21.08.2017

64

9,00

200 000,00 * 64 * 9% / 365

3 156,16 р.

200 000,00р.

04.11.2016

21.08.2017

291

15 339,26 р.

Основываясь на положениях ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

При этом суд исходил из того, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ФИО3 удовлетворены, то судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно в размере 5200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сударчиковой Зои Г. к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сударчиковой Зои Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15339руб.26коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200руб., а всего взыскать 220539 (Двести двадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб.26коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.