Приговор № 1-58/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № 1-58/2025

УИД 56RS0028-01-2025-000612-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 15 октября 2025 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Переволоцкого района Баранника В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов ... минут (время ...), находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № ...

Далее он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут (время ...), находясь по тому же адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ... с указанного выше банковского счета, находясь на сайте ..., под предлогом получения займа на имя Р, не осведомленной о его преступных намерениях, используя свой телефон с установленной в нем Сим- картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером №, с данного банковского счета тайно похитил путем перевода на счет № с выпущенной к нему банковской картой №, открытый на его имя в ... рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Выразил согласие с ним. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что проживает с ... Р в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел кредитное обязательство перед банком «...» на сумму ... рублей с просроченной задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ. в ... (время ...), находясь по месту своего жительства, для покупки мобильного телефона «...», решил оформить на ... заем в микрофинансовой организации. На себя это сделать не мог из- за плохой кредитной истории. Исполняя задуманное, используя свой мобильный телефон марки «...», который в последующем ..., с установленной в нем Сим- картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером №, принадлежащей бабушке, зашел на официальный сайт ..., где заполнил и отправил на одобрение электронную заявку на получение займа на сумму ... рублей. В ней указал паспортные данные ..., банковский счет № с выпущенной к нему банковской картой №, открытый на его имя в ..., для зачисления денег. На него через некоторое время пришла требуемая сумма. Её он потратил на приобретение указанного выше мобильного телефона, который через некоторое время, из- за .... ДД.ММ.ГГГГ. у ... вышли из .... В связи с чем, последняя, с её слов, ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ... для оформления кредита на приобретение ..., в чем ей было отказано ввиду плохой кредитной истории. Далее ..., получив в МФЦ в <адрес> выписку из кредитной истории, обнаружила указанный выше и не оплаченный им на тот момент заем. Мировой судья взыскал с неё в уплату данного займа ... рублей. Он признался ей в содеянном. В настоящее время этот заем погашен в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями представителя потерпевшего ... Ч, не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он работает в указанной организации в должности .... ДД.ММ.ГГГГ. в ... на сайте ..., в мобильном приложении, в личном кабинете, лицом, зарегистрировавшимся под логином №, от имени Р было подано заявление о предоставлении микрозайма на сумму ... рублей сроком на ... дня. Персональные данные последней в него внесены из учетной записи на портале «Госуслуги». Заявление так же содержало абонентский №, адрес электронной почты, сведения о том, что заявитель- ... с ежемесячным доходом в размере ... рублей. Заявление прошло проверку компьютерной программой и получило одобрение. ДД.ММ.ГГГГ. между ... и Р в электронной форме был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму ... рублей сроком на ... дня, подписанный электронной подписью. Денежные средства в тот же день переведены заемщику выбранным им способом с расчетного счета № Общества, открытого в ..., по банковской карте №. Последний обязательство перед ... по возврату микрозайма не исполнил. В связи с чем, по условиям заключенного договора, со счета банковской карты № в период по ДД.ММ.ГГГГ. было списано ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки № право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло .... ДД.ММ.ГГГГ., после поступления от полиции запроса по факту противоправных действий, возвращено Обществу.

Согласно показаниям свидетеля Р, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным судом на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом Р в судебном заседании, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний, она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё вышли из .... Для приобретения новых, она ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ... за кредитом в сумме ... рублей. Получила отказ. В МФЦ в <адрес> ей ДД.ММ.ГГГГ. выдали выписку, содержащую сведения о наличии у неё микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей, по заявке, в анкете к которой содержались её персональные данные, были указаны абонентский №, банковская карта с последними цифрами №. Данный микрозайм она не оформляла. Его оплатил с процентами ... ФИО1

На дополнительные вопросы участников судебного разбирательства свидетель Р показала, что внука характеризует положительно. Последний послушный, оказывает ей помощь.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· заявлением представителя ... Ч от ДД.ММ.ГГГГ. № о проведении проверки по факту возможного наличия признаков преступления при оформлении на сайте ... на имя Р и получении микрозайма в сумме ... рублей;

· заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой разобраться по факту оформления на её имя микрозайма;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес> в здании в <адрес>, где обнаружен ..., с установленной в нем Сим- картой оператора сотовой связи с абонентским номером №. Участвовавшая в следственном действии Р не отрицала принадлежность данных мобильного телефона, Сим- карты, ей;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности в <адрес>, где расположен жилой дом. Участвовавший в следственном действии подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А. не отрицал, что в данном доме, ДД.ММ.ГГГГ., пока его ... Р спала, используя свой мобильный телефон с установленной в нем Сим- картой ... оператора сотовой связи ... с абонентским номером №, он тайно похитил со счета № ., открытого в ..., путем перевода по банковской карте № на счет №, открытый на его имя в ... рублей;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности в <адрес>, где расположен банкомат .... Участвовавший в следственном действии подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А. не отрицал, что посредством указанного банкомата осуществил снятие со своего банковского счета денежных средств в сумме ... рублей, похищенных им со счета № ..., путем оформления займа на Р, не осведомленную о его преступных намерениях. Их потратил на приобретение мобильного телефона. После совершения данной банковской операции на принадлежащем ему банковском счете оставались ... рублей. Эти денежные средства в дальнейшем были сняты ... в счет погашения задолженности по займу;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрены представленные ... сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № копии договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением заемщика к договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ., детализации по микрозайму №, содержащие сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ... посредством ..., на Р был оформлен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № и перечислены денежные средства в сумме ... рублей. Участвовавший в следственном действии обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А. не отрицал, что указанными выше документами подтверждается хищение им ... рублей со счета № ..., путем оформления на имя Р микрозайма на данную сумму, её перевода по банковской карте № на счет №, открытый на его имя в .... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрены представленные ... за № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № сведения, содержащие информацию о том, что в указанном кредитном учреждении на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет № с выпущенной к нему банковской картой №. Участвовавший в следственном действии обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А. не отрицал, что на данный банковский счет поступили денежные средства в сумме ... рублей, похищенные им у ... путем оформления микрозайма на Р Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрена представленная представителем ... справка, содержащая информацию о том, что денежные средства в сумме ... рублей по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. были представлены по банковской карте № со счета № .... Участвовавший в следственном действии обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А. не отрицал получение указанным выше способом ... рублей, похищенных им у ... путем оформления микрозайма на Р Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, он действительно, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, под предлогом получения займа на имя Р, не осведомленной о его преступных намерениях, используя свой телефон, с банковского счета ..., тайно похитил путем перевода на принадлежащий ему банковский счет денежные средства ... в сумме ... рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму.

Размер ущерба определен на основании показаний ФИО1, представителя потерпевшего Ч, сведений, представленных ..., согласующихся между собой и с совокупностью иных собранных по делу и исследованных судом доказательств.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает тайное хищение денежных средств ... с банковского счета последнего, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, реализовал свой преступный умысел посредством оформления с использованием телефона, интернет- технологий, на иное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, микрозайма. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд исследовал психологическое состояние подсудимого. Последний на учете у врача психиатра не состоит, в наркологическом кабинете не зарегистрирован.

...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления.

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Таким образом, на основании анализа всех приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом учитывает, что обстоятельства данного преступления, его квалификация, ФИО1, защитником последнего, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выражается в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признавал. Подробно рассказал, в том числе при осмотрах места происшествия, вещественных доказательств, при каких обстоятельствах похитил денежные средства ..., где в тот временной период находился. Представленные ФИО1 сведения не были ранее известны органу предварительного расследования. Показания ФИО1 положены судом в основу приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд так же признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие судимостей, наличие положительных характеристик по месту жительства, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Как установлено изучением материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, размер похищенного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а так же возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им в возрасте от восемнадцати до двадцати указанного выше преступления, суд не усматривает основания для применения к нему положений главы 14 УК РФ.

Так же суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ..., по вступлении приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 30000 рублей.

Назначенный ФИО1 в качестве основного наказания штраф подлежит уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Переволоцкому району (УМВД России по Оренбургской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/с <***>, БИК 015354008, лицевой счет <***>, счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811603121010000140, УИН 18855625010330000984.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства- ..., по вступлении приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников