Приговор № 1-601/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-601/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.11.2019 г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО2, защитника Дамирова Ш.М. при секретаре судебного заседания Овакимян Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №-№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, разведенного, работающего сторожем в ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, пришел к дому <адрес> по <адрес>, где по предварительной договоренности встретился с Свидетель №4, желающим приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> На предложение Свидетель №4 о продаже наркотического средства ФИО2 ответил согласием, после чего ФИО1 продал Свидетель №4 за <данные изъяты> рублей сверток с веществом массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства. Впоследствии указанное вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты>, в тот же день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было обнаружено и изъято у Свидетель №4 сотрудниками полиции в служебной автомашине «<данные изъяты>», припаркованной около <адрес> в <адрес>.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с данной целью посредством имеющегося у него сотового телефона обратился к неустановленному лицу для незаконного приобретения у последнего наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере. Затем ФИО2 при неустановленных обстоятелсьтвах перевел неустановленному лицу денежные средства, в обмен на которые получил адрес местонахождения закладки с наркотическим средством героин. ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере в неустанволенное время ФИО2 пришел к указанному в сообщении местонахождению закладки с наркотическим средством, а именно к пересечению улиц <адрес> и <адрес>, где обнаружил и поднял с земли пакет, в котором находилось пять свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массами: не менее № грамма, не менее № грамма, не менее № грамма, не менее № грамма, не менее № грамма, общей массой не менее № грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее № грамма, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе, принеся его домой по адресу: <адрес>11. После чего ФИО2 продолжил хранить без цели сбыта незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее № грамма в комоде комнаты по адресу: <адрес>11. ДД.ММ.ГГГГ в неустанволенное время к ФИО2 обратился Свидетель №4 с просьбой продать ему наркотическое средство <данные изъяты> ФИО2 на данное предложение ответил согласием и решил продать Свидетель №4 один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее № грамма. В связи с принятым ФИО2 решением о продеже Свидетель №4 свертка с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее № грамма ФИО2 продолжил хранить оставшиеся свртки с наркотическим средством <данные изъяты> массами: не менее № грамма, не менее № грамма, не менее № грамма, не менее № грамма, общей массой не менее № грамма, то есть в значительном размере, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут указанное наркотическое средство общей массой не менее № грамма, то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из комода комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, суду сообщил, что стал употреблять наркотические средства в связи с имеющимися заболеваниями. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился о приобретении <данные изъяты> для себя, заплатил <данные изъяты> рублей через банкомат и получил адрес с закладкой <данные изъяты> – на <адрес><данные изъяты> в нескольких свертках он принес домой для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался Свидетель №4 и попросил продать ему <данные изъяты> Заболотный согласился, но так как было позднее время, Заболотный сказал приходить на следующий день. На следующий день он встретился с Свидетель №4 на улице возле своего дома и продал ему за <данные изъяты> рублей один сверток с героином. После этого Заболотный ушел домой. Через некоторое время к нему домой пришли полицейские с понятыми, он их впустил добровольно, сам выдал оставшийся <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, полученную от Свидетель №4. Были составлены документы об изъятии, который он прочитал и подписал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду сообщил, что работает оперуполномоченный <данные изъяты> ОП № УМВД России по г. Самаре. В его подразделение поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился гражданин Свидетель №4, который сообщил, что договорился с ФИО2 о приобретении у последнего <данные изъяты> Свидетель №4 согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО2 Было вынесено соответствующее постанволение, приглашены понятые, в присутствии которых с денежной купюры в <данные изъяты> рублей сняли копию, купюру выдали Свидетель №4 для приобретения наркотического средства, на копии все участвующие лица расписались. Затем были досмотрены Свидетель №4 и автомашина <данные изъяты>, на которой впоследствии поехали к месту проведения оперативного мероприятия. При досмотре ничего запрещенного не было обнаружено. Прибыв к дому <адрес> по <адрес> на указанной машине, Свидетель №4 вышел из нее и встретился с ФИО2 на улице, они чем-то обменялись, что было видно ФИО11 и понятым. Потом ФИО2 ушел домой, а Свидетель №4 вернулся в машину и выдал сверток с порошком, пояснив, что в нем находится <данные изъяты>, который он приобрел у ФИО2 на № рублей, выданные в отделе полиции. После этого он с понятыми проследовал в квартиру Заболотного. ФИО2 открыл дверь в свою квартиру и согласился на ее осмотр. На вопрос о наличии запрещенных вещей и денежных средств, добытых преступным путем, ФИО2 выдал свертки с веществами из комода, пояснив, что это <данные изъяты>, а также денежную купюру № рублей, пояснив, что ее получил от Свидетель №4 за продажу <данные изъяты>. Обнаруженную купюру и свертки с веществами изъяли, упаковали и опечатали. Были составлены соответствующие акты, которые все участвующие лица прочитали и подписали. Замечаний к составленным документам ни у ФИО2, ни у понятых не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду сообщил, что с подсудимым он познакомился через их общего знакомого по имени ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 договорился с подсудимым о покупке <данные изъяты>. На следующий день Свидетель №4 пошел в отдел полиции, где сообщил полицейским, что он планирует приобрести героин и готов сотрудничать. Ему предложили выступить в роли закупщика, Свидетель №4 согласился. После этого Свидетель №4 написал заявление, его досмотрели при понятых, дали купюру в № рублей, которую предварительно отксерокопировали. После этого во дворе полиции досмотрели <данные изъяты>. После досмотра составили акты, которые прочитали участвующие лица и подписали. Затем на машине он, понятые и сотрудники полиции поехали по адресу: <адрес> Свидетель №4 вышел из машины, подошел ко второму подъезду, подсудимый вышел из подъезда, Свидетель №4 дал ему № рублей, в обмен подсудимый отдал ему сверток. После этого Свидетель №4 вернулся в машину и выдал сверток полицейским в присутствии понятых. Свидетель №4 досмотрели, составили акт досмотра, сверток изъяли, упаковали и опечатали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он с другом были приглашены сотрудникаим полиции в качестве понятых для проведения закупки <данные изъяты> В кабинете полиции им представили закупщика и пояснили, что закупщик будет покупать наркотические средства. Потом сделали ксерокопию денежных средств, составили протоколы, спустились во двор отдела полиции, где остмотерели <данные изъяты>, в которой ничего запрещенного не нашли. На этой машине они поехали на <адрес> пояснял, что будет встречаться с подсудимым, и как подсудимый передаст наркотик, закупщик закурит. На месте закупщик вышел из машины и направился ко <адрес> подъезду жилого дома, набрал домофон, потом вышел подсудимый, с которым закупщик чем-то обменялись. После этого закупщик закурил и напраился к машине. В машине закупщик выдал сверток с порошком белого цвета, который упаковали в конверт и опечатали. Далее сотрудники полиции с понятыми пошли домой к подсудимому. В комнате обнаружили купюру в <данные изъяты> рублей и свертки с порошками, которые изъяли, упаковали и опечатали. Подсудимый пояснил, что в свертках имеется <данные изъяты>, который он хранил для личного употребления. По поводу изъятия были составлены документы, которые участвующие лица прочитали и подписали.

Кроме того вина ФИО2 в совершнении указанных преступлений подтверждается следующими доказателсьтвами.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю на оснвоании постанволения о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 7, 8), в том числе рассекреченными материалами (л.д. 6) а именно:

- рапортом о получении оперативной информации о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. На данном рапорте имеется резолюция руководства отдела полиции о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (л.д. 9);

- заявлением Свидетель №4 о привлечении ФИО2 к ответственности и о согласии Свидетель №4 на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качесвте закупщика (л.д. 10);

- постанволением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, вынесенного оперуполномоченным полиции, утвержденным руководством ОП № УМВД России по г. Самаре, согласно которому было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприяий в отношении ФИО2, как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 11);

- актом исследования закупщика, согласно которому при досмотре закупщика в отделе полиции у последнего ничего запрещенного не было обнаружено (л.д. 12);

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки, согласно которому была откопирована одна купюра достоинством № рублей, которая передана закупщику Свидетель №4 (л.д. 13-15);

- актом исследования автомашины, согласно которому осмотрена машина <данные изъяты>, в которой ничего запрещенного не было обнаружено (л.д. 16);

- актом удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства, согласно которому Свидетель №4 в присутствии понятых в автомашине <данные изъяты> выдал сверток с порошком, который был изъят, упакован и опечатан сотрудником полиции (л.д. 17, 18);

- актом исследования закупщика, согласно которому при досмотре Свидетель №4 у последнего ничего запрещенного и денежных средств не было обнаружено (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с согласия ФИО2 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: купюра № рублей и № свертка с порошками (л.д. 21-24);

- актом исследования, согласно которому был досмотрен ФИО2, у которого ничего запрещенного не обнаружили (л.д. 25-27).

Также вина ФИО2 подтверждается другими доказательствами:

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое у Свидетель №4, вещество массой № грамма содержит наркотическое средство <данные изъяты> остаточная масса после исследования № грамма (л.д. 40-42);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятые в ходе осмотра <адрес>, вещества массами: (№) содержит наркотическое средство <данные изъяты>, остаточная общая масса вещества после исследования № грамма (л.д. 43-47);

- заключением эксперта, согласно которому изъятое у Свидетель №4, вещество, а также изъятые в ходе осмотра <адрес>, вещества содержат наркотическое средство <данные изъяты>, которые совпадают между собой по качественному составу компонентов, абсолютному содержанию <данные изъяты> относительному содержанию 6-<данные изъяты>, качественному составу <данные изъяты> и <данные изъяты> наполнителю (л.д. 69-76);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены свертки с порошками внутри, листы с поянсительными надписями и оттисками печатей (л.д. 142, 143). Осмотренные вещества, содержащие <данные изъяты> постановлением следователя признаны вещественными доказателсьтвами (л.д. 144, 145);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности и денежная купюра – <данные изъяты> рублей (л.д. 155-160). Осмотренные документы и денежная купюра постановлением следователя признаны вещественными доказателсьтвами (л.д. 161, 162);

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у ФИО2 выявлен <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д. 168, 169).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а также в совершении незаконного сбыта наркотического средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований полагать, что ФИО2 оговаривет себя, у суда не имеется, его показания по поводу совершенных преступлений полностью подтверждаются согласованными показаниями свидетелей обвинения, актом досмотра, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности иными материалами, исследованными судом. Мотивированные заключения экспертов по данному уголовному делу даны уполноченными и компетентными экспертами, имеющими необходимый стаж работы и квалификацию, в связи с чем у суда не имеется оснований соменваться в достоверности и обоснованности выводов экспертов.

Оценивая действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», суд отмечает, что данное мероприятие проведено в соответствии с требованиями законодателсьтва, регалментирующего оперативно-розыскную деятельность. Провокации сотрудниками полиции не было допущено, поскольку у ФИО2 в рамках вышеуказанного меропериятия имелась возможность отказаться от продажи Свидетель №4 наркотического средства и не совершать преступление.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положиетльно характеризуется соседями и по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии совершенного преступления, выразишегося в сообщении сотрудникам полиции информации о совершенном преступлении, которая ранее не была извсетна полицейским – месте и времени приобретения наркотическго средства, добровольное согласие на осмотр своей квартиры, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие поощрений как ударника производства, наличие тяжелых заболеваний, оказание помощи в содержании матери преклонного возраста, имеющей тяжелые заблевания.

Отягчающих наказание обстоятелсьтвом судом не устанволено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутсвтия отягчающих наказание обстояельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягком наказании цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде № месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде № лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 № года № месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: вещества, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> хранящееся в ОП № УМВД России по г. Самаре, - оставить в распоряжении отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ УМВД России по г. Самаре, денежную купюру, хранящуюся в ОП № УМВД России по г. Самаре, - оставить в распоряжении отдела полиции, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в деле, - оставить в уголвоном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев