Постановление № 1-601/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-601/2019

№1-601/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Сафаргалиевой Р.С.

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шигина М.В., предоставившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

а также потерпевшего ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-601/2019 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****, гражданина * * *, зарегистрированного по адресу: *****, проживающего по адресу: *****, * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 26.09.2019 примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь с разрешения своего отца ******* в квартире по адресу: *****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно похитил, взяв со столика в зале телевизор марки «ВВК» модели 28LEM- 1056/Т2С с серийным № *** в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий *******,, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями собственнику имущества ******* значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 14.10.2019 примерно в 18 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь с разрешения своего отца ******* в квартире по адресу: *****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку находившаяся в этой же квартире ******* была занята своими делами в другой комнате и не наблюдала за действиями *******, последний действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно похитил, взяв со столика в зале телевизор марки «ВВК» модели 28LEM-1056/T2C с серийным № *** в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащий *******, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями собственнику имущества ******* значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим ******* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым, который причиненный вред загладил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник – адвокат Шигин М.В. поддержал ходатайство потерпевшего, также просил уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые в силу положений ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, причиненный потерпевшему вред добровольно загладил, таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – копию договора комиссии № *** от ***, копию товарного чека № *** от ***, копию договора комиссии № *** от ***, копию товарного чека № *** от ***, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Заварихина Я.С.