Решение № 2-528/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-528/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 27 июля 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 80000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО11 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком платежей. Однако, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 30.12.2019 в размере 122897,18 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 64778,84 руб., просроченные проценты в сумме 58118,34 руб..

<Дата обезличена> ФИО2 умерла. Поскольку кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 – супругу умершей, ФИО1 и ФИО3 - сыновьям умершей, с требованием о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2014 в пределах стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного договора.

<Дата обезличена> ФИО4 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от 22.09.2020. Наследниками после смерти ФИО4 являются его сыновья – ФИО6 и ФИО5.

Истец ПАО Сбербанк извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО8 просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом дважды по месту регистрации; почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 156-159).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах опускаются ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи; Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абзац 1 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)".

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством..

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 80000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых (л.д. 9-10).

Исходя из индивидуальных условий договора, ФИО7 приняла на себя обязательства выплатить Банку 60 ежемесячных аннуитетных платежей. С данными условиями ФИО7 была ознакомлена в полном объеме, что подтверждается ее личной подписью на каждой странице договора; тем самым она подтвердила желание заключить данный договор на условиях, установленных истцом, обязалась их выполнять (л.д. 5-8).

Согласно выписке по счету № 42307810313000106028, открытому на имя Капустной Р.И., последней были перечислены истцом денежные средства в размере 80000 руб.(л.д. 9-12).

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по условиям кредитного договора в полном объеме.

В данном случае размер, подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору, установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом (л.д. 14), а также приложениями к расчету задолженности, из которых усматривается, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2014 в размере 122897,18 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 64778,84 руб., просроченные проценты в сумме 58118,34 руб., не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что <адрес><адрес> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным территориальным отделом ЗАГС Россошанского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 27).

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у заемщика ФИО7 из кредитного договора, заключенного с истцом, не связано неразрывно с его личностью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Исходя из сведений, представленных нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО9, в связи со смертью ФИО2, было заведено наследственное дело; наследниками по закону являются супруг – ФИО4 и сыновья наследодателя – ФИО1 и ФИО3. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>; 5/1059 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская обл., Россошанский кадастровый район, в центральной части № № 04.06.2016 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону супругу умершей - ФИО4 и сыну - ФИО5, <Дата обезличена> нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну - ФИО6, открывшегося после смерти ФИО2 (л.д. 64-75).

<Дата обезличена> ФИО4 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от <Дата обезличена> (л.д. 153). <Дата обезличена> и <Дата обезличена> нотариусом были приняты заявления от ФИО6 и ФИО5 о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 (л.д. 139,140).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ответчиками в обоснование возражений против взыскания указанной истцом суммы задолженности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающего расчета задолженности не предоставлено, также как и сведений о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14-25), не опровергнутого ответчиками, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ФИО6 и ФИО5 в пользу истца, указанные проценты, подлежат также взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Судом также установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9657,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от <Дата обезличена> (л.д. 4 ). Удовлетворяя исковые требования, согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый 22.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать солидарно с ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон «Летный», <адрес>, и ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере 122897,18 руб., из которых: 64778,84 руб. – просроченный основной долг, 58118,34 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9657,94 руб., а всего взыскать 132555 (сто тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 12 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.

1версия для печати