Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-415/2018;)~М-401/2018 2-415/2018 М-401/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019

УИД 29RS0025-01-2018-000755-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 25 января 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в лице представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Илма -кредит» в лице представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» (далее – КПК «Илма -кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа ... от 29 мая 2012 г. по состоянию на 30 октября 2018 г. в сумме 98456 руб. 00 коп., из которых: пени – 49 228 руб., проценты за пользование займом -11 401 руб., членские взносы -37 827 руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3 154 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29 мая 2012 года между КПК "Илма-кредит" и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 60000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 22% годовых, членских взносов в кооператив в размере 0,2% от суммы долга в день, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,5% от общей суммы долга в день. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2 Судебным актом от 14 января 2013 г. в пользу истца с ответчиков взыскана задолженность в размере 44 215 руб., пени в размере 1 547 руб. 52 коп., проценты за пользование займом в размере 1 492 руб., членские взносы в размере 4 952 руб., по состоянию на 3 декабря 2012 г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена только 25 декабря 2015 г. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Общая задолженность по состоянию на 30 октября 2018 г. составила 143 796 руб., в том числе пени 94 568 руб., проценты 11401 руб., членские взносы 37 827 руб. Считая начисленную сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил их размер до 49228 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями не согласились. ФИО2 в отзыве указал о нарушении истцом порядка зачисления платежей.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Причем в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Судом установлено, что 29 мая 2012 г. между кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 60 000 рублей под 22 % годовых на оставшуюся сумму долга со сроком возврата долга до 29 мая 2013 г. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 7988,00 руб. до 29 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, последний платеж 7435 руб.00 коп - 28 мая 2013 года. Согласно п. 12 указанного договора ФИО1 обязался оплачивать Заимодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности. В соответствии с п. 6 договора займа стороны договорились о том, что в случае невозвращения суммы займа в указанный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между КПК "Илма-кредит" и ФИО2 заключен договор поручительства.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации), представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вступившим в законную силу решением Устьянского районного суда Архангельской области от 14 января 2013 г. с ответчиков солидарно в пользу КПК "Илма-кредит" взыскана задолженность по договору займа ... в размере 44 215 руб., пени в размере 1 547 руб. 52 коп, проценты за пользование займом в размере 1 492 руб., членские взносы в размере 4 952 руб., а всего 52 206 руб. 52 коп.

Кроме того, с них взысканы расходы по оплате услуг представителя по 1750 руб. с каждого и расходы по оплате государственной пошлине по 874 руб.53 коп. с каждого.

Согласно решению суда расчет долга произведен по 3 декабря 2012 г.

Как следует из доводов иска и материалов дела вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме 25 декабря 2015 г. Таким образом до указанного времени ФИО1 продолжал пользоваться займом. В рамках исполнительного производства перечислено от ФИО1: 31 октября 2013 г.-2 000 руб., 27 ноября 2013 г.-5 285 руб. 94 коп., 23 декабря 2013 г.-12 716 руб. 94 коп., 22 января 2014 г.-13 781 руб. 44 коп., 17 февраля 2014 г.-11 564 руб. 66 коп., 23 апреля 2014 г.-9 482 руб. 07 коп., от ФИО2 25 декабря 2015 г. -2624 руб.53 коп.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе не относиться к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, порядок погашения задолженности по займу, отличный от указанного в статье 319 ГК РФ, является недействительным, поскольку соглашением сторон может быть изменен только порядок погашения тех требований, которые прямо названы в статье 319 ГК РФ.

Между тем, пунктом 7 договора займа от 29 мая 2012 г. предусматривается очередность погашения требований об уплате членских взносов и пени ранее требований об уплате процентов и основного долга, что противоречит смыслу ст. 319 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что пункт 7 договора в части установления очередности направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности, следует признать недействительным, поскольку он не соответствует требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).

Судебным приказом от 12 сентября 2018 г. с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Илма-кредит» солидарно взыскана задолженность по договору займа ... от 29 мая 2012 г. за период с 4 декабря 2012 г. по 23 апреля 2014 г. в сумме 98 456 руб., в том числе пени в сумме 49 228 руб., проценты в сумме 11 401 руб., членские взносы в сумме 37 827 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 577 руб.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 29 сентября 2018 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявлений должников.

До настоящего времени ответчиками указанная задолженность не погашена.

При анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась КПК "Илма-кредит" в счет погашения членских взносов и штрафных санкций вследствие просрочки внесения ежемесячных платежей, в то время как она должна быть распределена на оплату судебных расходов, процентов за пользование займом и уплату основного долга.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, порядок погашения задолженности по займу будет выглядеть следующим образом: в первую очередь издержки займодавца, во вторую очередь проценты за пользование займом, в третью очередь основной долг, после погашения основного долга – пени и членские взносы.

Правильный расчет задолженности по договору займа выглядит следующим образом.

Платеж от 31 октября 2013 г. в размере 2 000 руб. подлежит направлению на погашение издержек заимодавца, остаток по которым с учетом данного платежа составит 624 руб. 53 коп. (2 624 руб. 53 коп.- 2 000 руб. ).

Размер начислений по договору займа за период с 4 декабря 2012 г. по 31 октября 2013 г. (332 д.) составит: по членским взносам 29 358 руб. 76 коп. (44215 x 0,2% x 332); по процентам за пользование займом 8847 руб. 85 коп. (44215x 22% x 332 / 365); по пени 73396 руб. 90 коп. (44215 x 0,5 % x 332).

Платеж от 27 ноября 2013 г. в размере 5285 руб. 94 коп. подлежит направлению на погашение издержек заимодавца в размере непогашенного остатка по расходам ФИО1 624 руб. 53 коп., процентов в размере 1 492 руб., основного долга 3 169 руб. 41 коп.

Остаток основного долга на 27 ноября 2013 г. - 41 045 руб. 59 коп.

Размер начислений по договору займа за период с 1 по 27 ноября 2013 г. ( 27 д.) составит: по членским взносам 2387руб. 61 коп. (44215 x 0,2% x 27); по процентам за пользование займом 719 руб. 55 коп. (44215x 22% x 27 / 365); по пени 5969 руб. 03 коп. (44215 x 0,5 % x 27).

Платеж от 23 декабря 2013 г. в размере 12 716 руб. 94 коп. подлежит направлению на погашение основного долга.

Размер начислений по договору займа за период с 28 ноября по 23 декабря 2013 г. (26 д.) составит: по членским взносам 2134 руб. 37 коп. (41045,59 x 0,2% x 26); по процентам за пользование займом 643 руб. 23 коп. (41045,59 x 22% x 26 / 365); по пени 5335 руб. 93 коп. (41045,59 x 0,5 % x 26).

Остаток основного долга на 23 декабря 2013 г. – 28 328 руб. 65 коп. (41 045 руб. 59 коп.-12716 руб. 94 коп.)

Платеж от 22 января 2014 г. в размере 13 781 руб. 44 коп. подлежит направлению на погашение основного долга.

Размер начислений по договору займа за период с 24 декабря 2013 г. по 22 января 2014 г. (30 д.) составит: по членским взносам 1699 руб. 72 коп. (28328,65 x 0,2% x 30); по процентам за пользование займом 512 руб. 24 коп. (28328,65 x 22% x 30 / 365); по пени 4249 руб. 30 коп. (28328,65 x 0,5 % x 30).

Остаток основного долга на 22 января 2014 г. – 14 547 руб. 21 коп. (28 328 руб. 65 коп. -13781 руб. 44 коп.)

Платеж от 17 февраля 2014 г. в размере 11 564 руб. 66 коп. подлежит направлению на погашение основного долга.

Размер начислений по договору займа за период с 23 января по 17 февраля 2014 г. (26 д.) составит: по членским взносам 756 руб. 45 коп. (14547,21 x 0,2% x 26); по процентам за пользование займом 227 руб. 97 коп. (14547,21 x 22% x 26 / 365); по пени 1891 руб. 14 коп. (14547,21 x 0,5 % x 26).

Остаток основного долга на 17 февраля 2014 г. – 2 982 руб. 55 коп. (14 547 руб. 21 коп. -11 564 руб. 66 коп.)

Платеж от 23 апреля 2014 г. в размере 9 482 руб. 07 коп. подлежит направлению на погашение основного долга 2 982 руб. 55 коп., пени 1 547 руб. 52 коп. членских взносов в размере 4 952 руб.,

Размер начислений по договору займа за период с 18 февраля по 23 апреля 2014 г. (65 д.) составит: по членским взносам 387 руб. 73 коп. (2982,55 x 0,2% x 65); по процентам за пользование займом 116 руб. 85 коп. (2982,55 x 22% x 65 / 365); по пени 969 руб. 33 коп. (2982,55 x 0,5 % x 65).

25 декабря 2015 г. ФИО2 оплачены истцу судебные расходы, взысканные по решению суда.

Задолженность по начисленным за период с 4 декабря 2012 г. по 23 апреля 2014 г. членским взносам составит 36724 руб. 64 коп. (29 358 руб. 76 коп. +2387руб. 61 коп. +2134 руб. 37 коп. +1699 руб. 72 коп. +756 руб. 45 коп. + 387 руб. 73 коп.), по процентам за пользование займом 11067 руб. 69 коп. (8847 руб. 80 коп +719 руб. 55 коп. + 643 руб. 23 коп. +512 руб. 24 коп. +227 руб. 97 коп. + 116 руб. 85 коп.); по пени 91811руб. 63 коп. (73396 руб. 90 коп. +5969 руб. 03 коп. +5335 руб. 93 коп. +4249 руб. 30 коп. +1891 руб. 14 коп. +969 руб. 33 коп.).

Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что основной долг по договору займа ответчиками на момент рассмотрения дела погашен, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, полагает, что подлежащая уплате неустойка, с учетом добровольного уменьшения её истцом до 49 228 руб., остается явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 67 792 руб. 33 коп., в том числе: проценты за пользование займом в размере 11 067 руб. 69 коп., членские взносы в размере 36724 руб. 64 коп. и пени в размере 20 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3154 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 ноября 2018 г.

Поскольку исковые требования КПК "Илма-кредит" подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате госпошлины, подлежащие взысканию с ответчиков, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", составят 3 108 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма»» по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Ответчиками возражений в отношении расходов по оплате услуг представителя, доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов, а также доказательств, свидетельствующих о завышенной стоимости юридических услуг представителя истца применительно к их стоимости на рынке юридических услуг и конкретным обстоятельствам настоящего дела суду не представлено.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 4927 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма -кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», задолженность по договору займа ... от 29 мая 2012 г. в размере 67 792 руб. 33 коп., в том числе: проценты за пользование займом в размере 11 067 руб. 69 коп., членские взносы в размере 36 724 руб. 64 коп. и пени в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 927 руб. 09 коп., по уплате государственной пошлины в размере 3 108 руб., а всего 75 827 руб. 42 коп.

В остальной части иска о взыскании задолженности и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина