Постановление № 1-119/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 28 мая 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., следователя следственного отдела ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника, в лице адвоката Вагиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ЗАО «Лаки Моторс» системным администратором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (л. д. 180),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Берёзовскому, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г. Березовскому ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, возместил причиненный потерпевшему ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно.

В судебном заседании следователь следственного отдела ОМВД России по г.Берёзовскому ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, обвиняемый ФИО2, его защитник и прокурор, а также потерпевший Потерпевший №1 в период расследования (л.д. 221) выразили согласие с ходатайством, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим транспортным средством, он нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

дата в период до 13 часов 03 минут водитель ФИО2, управляя, технически исправным автомобилем « *** » государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью не менее 46,1 км/ч.

Приближаясь к зданию по адресу: <адрес>, и обнаружив на проезжей части пешехода, применил экстренное торможение, однако в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (в редакции постановления Правительства РФ от 30.05.2018г. №), при возникновении опасности для движения – возможности наезда на пешехода, перебегавшего проезжую часть слева направо по ходу движения его транспортного средства - автомобиля « *** » государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, которого ФИО2 был в состоянии обнаружить, продолжил движение и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, на расстоянии 1,2 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону <адрес> и на расстоянии 17,0 м от здания расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ.

В результате нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения пешеходу Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: сочетанной травмы головы, конечности: «ушибленная» рана мягких тканей правой надбровной области; перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, с отеком окружающих мягких тканей, «ушибленной» раны мягких тканей и ссадины по наружной поверхности правого бедра; «ушибленных» ссадин в области правой и левой кисти. Указанная травма относится к повреждению, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО2 требований п. 1.3, 1.5, 10.1 (абзац 1), Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в его совершении. По обстоятельствам дела показал, что при изложенных в постановлении обстоятельствах дата, управляя автомашиной *** государственный знак №, он нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1. Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, даны им в ходе расследования уголовного дела дата (л. д. 155-158).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов, протоколы допросов свидетелей, которые указывают на причастность ФИО2, к совершению данного преступления.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 не женат, однако состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет. Трудоустроен и по месту работы, а также по месту прежней работы характеризуется исключительно положительно, как грамотный, ответственный и добросовестный работник, своевременно и качественно выполняющий порученную работу. В быту характеризуется положительно. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит К уголовной ответственности привлекается впервые. В период расследования уголовного дела ФИО2 возместил потерпевшему причиненный вред в сумме 20000 рублей, что подтверждается исследованной в заседании распиской потерпевшего, принес ему извинения, которые Потерпевший №1 были приняты.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим путем денежной компенсации, принесения извинений, которые были приняты. По уголовному делу полностью признал вину, раскаялся в содеянном. При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Берёзовскому законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2. обязан его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, уровня его дохода. Суд также учитывает, что ФИО2 имеет постоянный источник дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд находит необходимым оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск - хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21041-20 государственный знак <***> – оставить у собственника Свидетель №4

Защиту прав обвиняемого ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства осуществляла адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 5750 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, дата года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 30 (тридцати) суток с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, расчетный счет <***> (кор. счета нет).

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Берёзовскому), ИНН <***>, КПП 667801001, ОКТМО 65731000, КБК 18811621010016000140. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в бюджет; поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ставить прежнюю до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21041-20 государственный знак <***> – оставить у собственника Свидетель №4.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Берёзовский городской суд Свердловской области, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Ю.В. Большаков