Решение № 2-169/2024 2-169/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-169/2024

Копия. Дело № 2 – 169/2024г.

УИД 60RS0014-01-2024-000270-85


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосокольники 09 августа 2024 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие»), в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 279026 рублей 39 копеек, а так же обращении взыскания на автомобиль марки «Lada Granta», 2016 года выпуска, VIN №, и возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО2, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит для оплаты приобретаемого транспортного средства в сумме 427646 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых, и определен размер аннуитентного (ежемесячного) платежа – 9927 рублей 01 копейка. Также в указанный день между указанными лицами в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога №, согласно которого ФИО2 предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль марки «Lada Granta», 2016 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО2, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 30000 рублей, процентная ставка покредиту– 19,9 % годовых; срок возврата - 60 месяцев.

Банкисполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условийкредитана ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумму 279026 рублей 39 копеек: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 247658 рублей 67 копеек, в том числе 228994 рубля 20 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту, 18434 рубля 67 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 60 рублей 15 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 169 рублей 65 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31367 рублей 72 копеек, в том числе 27505 рублей 27 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 3837 рублей 68 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 14 рублей 00 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 10 рублей 77 копеек – пени на несвоевременную уплату основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и наследство после его смерти приняли наследники, которые в соответствии со ст. 1110, 1112, 1114, 1175 ГК РФ, приняли на себя обязательство по погашению истребуемой задолженности.

В ходе рассмотрения в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в ходе рассмотрения дела, в виду добровольного частичного погашения ответчиком кредитной задолженности, отказался от части заявленных требований в размере 199000 рублей, и данный отказ принят судом.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», по доверенности, ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представил в суд письменное заявление, в котором указала, что иск на сумму 80026 рублей 39 копеек, а так же в части обращения взыскания на автомобиль и возмещении судебных расходов, поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что уточненный иск ПАО Банк «ФК Открытие» признает в полном объеме. Последствия иска ей известны. Просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО9 в судебное заседание не явилась. По месту жительства указанного лица было направлено судебное извещение, которое возвратилось с отметкой «Истек срок хранения»

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ФИО1 иска ПАО Банк «ФК Открытие», так как оно не противоречит закону, требования правомерно основаны на нормах Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительскомкредите(займе)», а так же положениях ст.ст. 348, 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, и не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии со ст.98ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд, согласно представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 4), была оплачена госпошлина в размере 11990 рублей 26 копеек и истец иска ПАО Банк «ФК Открытие» отказался от части своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №), в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в сумме 80026 (восемьдесят тысяч двадцать шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 87 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврат суммы основного долга по кредиту, 60 рублей 15 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 169 рублей 65 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ – 27505 рублей 27 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврат суммы основного долга по кредиту, 3837 рублей 698 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 14 рублей 00 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 10 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Обратить взыскание по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на заложенное имущество - автомобиль марки «Lada Granta», 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №), в счет возмещения госпошлины – 11990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь О.С. Бойкова