Решение № 2А-295/2018 2А-295/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-295/2018

Благовещенский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



<данные изъяты>

Дело №2а-295/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка «11» июля 2018 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю к ФИО1, о взыскании пени и восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:


Межрайонная ИФНС России №8 по Алтайскому краю (далее – МИФНС №8) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании пени, за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 14895,00 руб. и восстановлении пропущенного срока.

В обоснование поданного административного искового заявления административный истец указал, что согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД: ФИО1, является владельцем транспортного средства: <данные изъяты>

В соответствии с налоговым уведомлением налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 14300,00 руб., который на текущую дату погашен. В связи с несвоевременной уплатой налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование №7314 от 20.07.2016 года об уплате пени по налогам в размере 36372,89 руб., которая уплачена плательщиком частично в размере 21477,38 руб., остаток задолженности по требованию составляет 14895,51 руб.

До настоящего времени задолженность по уплате пени не погашена.

Административный истец указывает, что 21.03.2018 года мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском установленного срока.

Представитель административного истца полагает, что данное обстоятельство не является бесспорным, в связи с чем, просит восстановить данный пропущенный срок.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, заявление о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п. 5 ст. 59 НК РФ, порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации N ЯК-7-8/393@ от 19.08.2010 г. утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанного Порядка, он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их изыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 - 2.5 Порядка.

Исходя из вышеизложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган может утратить право на взыскание налога в случае пропуска установленных сроков для взыскания. Однако утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращение налоговой обязанности истца.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является владельцем транспортного средства: <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в соответствии с налоговым уведомлением налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 14300,00 руб., который на текущую дату погашен. В связи с несвоевременной уплатой налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование №7314 от 20.07.2016 года об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 36372,89 руб., которая уплачена плательщиком частично в размере 21477,38 руб., остаток задолженности по требованию составляет 14 895,51 руб. До настоящего времени задолженность по уплате пени не погашена.

Срок для добровольного исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов от 20.07.2016 года №7314, установлен до 30.08.2016 года.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога и пени, который истек 28.02.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю к ФИО1, о взыскании пени и восстановлении пропущенного срока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.177, 286, 287, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении заявленных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени и восстановлении пропущенного срока – отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС России №8 по Алтайскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Еременко Виктор Иванович (судья) (подробнее)