Решение № 2-292/2024 2-292/2024~М-145/2024 М-145/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-292/2024

Дело №2-292/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000201-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущества,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности в границах СПК «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, Удмуртско-Ташлинское сельское поселение, СПК «Дружба», с кадастровым номером №. Стороны являются наследниками после смерти ФИО2, ответчики отказались от доли в наследстве в пользу истца. Вместе с тем нотариусом не включено в состав наследства указанное выше спорное имущество, поскольку оно не оформлено наследодателем в установленном законом порядке. На основании изложенного, просит включить в состав наследства ФИО2 земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности в границах СПК «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, Удмуртско-Ташлинское сельское поселение, СПК «Дружба», с кадастровым номером №, и признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признали, о чем указали в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Суд ознакомившись с доводами сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>.

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности в границах СПК «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, Удмуртско-Ташлинское сельское поселение, СПК «Дружба» за ФИО2

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности в границах СПК «Дружба», расположенного по адресу: РТ Бавлинский муниципальный район Удмуртско-Ташлинское сельское поселение СПК «Дружба», что подтверждается решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО1 вступила в наследство, что не оспаривалось ответчиками и подтверждается материалами дела. Спора по принадлежности выше названного объекта недвижимости наследодателю не имеется.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 является наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявленные исковые требования о включении земельной доли в состав наследства ФИО2, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования за истицей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущества удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельную долю, площадью <данные изъяты> га пашни, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, Удмуртско-Ташлинское сельское поселение, СПК «Дружба».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан Бавлинским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га пашни, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, Удмуртско-Ташлинское сельское поселение, СПК «Дружба».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.И. Саитов.