Решение № 2А-488/2017 2А-488/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-488/2017

Дело № 2а-488/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Бибиковой Ю.Е.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Шелаховой М.А., представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Брянску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2, осужден 11.01.2010 года Фокинским районным судом г.Брянска, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64,ч.1 228, ч.3ст.69 ст. УК РФ, лишением свободы 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

30 сентября 2010 года по приговору Фокинского районного суда г.Брянска осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1- п.а. 3эпиз., 64, 30 ч.3 ст.228.1 ч.1-2 эпиз., 64, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.г, 64, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.б, 64, 60 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освободился <дата> условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня. В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у ФИО2 будет погашена <дата>.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 15 октября 2015 года ФИО2 установлен административный надзор с 26 октября 2015 года по 26 октября 2016 года, а так же следующие административные ограничения:

-запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года;

-возложена обязанность являться два раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года;

-запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 22 апреля 2016 года, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до 26 апреля 2017 года, также установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОП №3 УМВД России по г. Брянску для регистрации четыре раза в месяц.

В период административного надзора ФИО2 совершил 9 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления:

-<дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

-<дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

-<дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

-<дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

-<дата> по ст.20.21 КоАП РФ;

-<дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - 2 протокола;

-<дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-<дата> ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

К ФИО2 были применены меры административного наказания в виде штрафа, административного ареста. Административные штрафы поднадзорный не оплачивает, так как не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками.

Сотрудниками ОП №3 УМВД России по г. Брянску с ФИО2 неоднократно проводились беседы профилактического характера о недопущении совершения правонарушений, о вреде алкоголизма, о недопущении нарушения установленных ему судом ограничений и обязанностей, о трудоустройстве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев - до 26 октября 2017 года. Ранее наложенные административные ограничения по решению Фокинского районного суда г.Брянска от 15 октября 2016 года и 22 апреля 2016 года, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении административного иска об установлении административного надзора без его участия, с административным исковым заявлением согласился.

Суд, в силу ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого продлевается административный надзор, и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2

Участвующий в деле помощник прокурора Шелахова М.А. не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора ФИО2

Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьёй 7 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статьи 7 Закон РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск Начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении административного надзора обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание количество и обстоятельства административных правонарушений, совершенных ФИО2 в период установленного административного надзора, иные обстоятельства, характеризующие его личность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 26 октября 2017 года.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения, на срок административного надзора, то есть до 26 октября 2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в целях предупреждения совершения других преступлений и правонарушений на 6 месяцев, то есть до 26.10.2017 года.

Ранее возложенные административные ограничения и обязанности по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 15.10.2015 года, 22.04.2016 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.Н.Фоменко