Решение № 2-5631/1/2017 2-5631/2017 2-5631/2017~М-4341/2017 М-4341/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-5631/1/2017

Дело № 2-5631/1/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге

27 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Березка» о возложении обязанности возобновить электроснабжение и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Березка», указав в обоснование, что является членом указанного товарищества и собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен садовый домик. Председатель СНТ прекратил подачу электроэнергии к садовому домику. Считает данные действия незаконными и нарушающими его права, поскольку задолженности по оплате за электроэнергию он не имеет. Просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и возобновить энергоснабжение садового участка, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>», <адрес>, уч.51, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ч.6 ГПК РФ, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Березка» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является членом СНТ «Березка» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также садового домика, находящихся на территории данного товарищества по адресу : <адрес>, <адрес>

11.04.2017 года на основании уведомления гарантирующего поставщика № 18/2103 от 21.03.2017 года в СНТ «Березка» введен режим полного ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения главного рубильника. 27.04.2017 года восстановлен режим электропотребления СНТ «Березка» в связи с отменой ограничения.

Однако, энергоснабжение садового участка истца не было возобновлено на основании решения общего собрания членов СНТ «Березка» от 22.04.2017 года, которым принято решение о временной приостановке подачи электроэнергии пользователям зимнего периода в связи с наличием задолженности.

Согласно справке о расчетах члена СТН «Березка» задолженность по платежам за пользование электроэнергией по состоянию на 13.05.2017 года у ФИО4 отсутствует, окончательный расчет по электроэнергии был произведен 06.05.2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, материалами дела.

В соответствии со ст. 21 п. 1 подп. 10 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: - организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; - контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов (ст. 22 п. 3 подп. 10,14 Закона).

Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ «Березка» п. 11.2.6 и п. 11.12.13.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих необходимость отключения садового домика истца от энергоснабжения, с соблюдением порядка, установленного ст. 546 п.3 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после восстановления режима электропотребления СНТ «Березка» 27.04.2017 года, также должно быть возобновлено энергоснабжение садового домика истца.

Приостановление энергоснабжения садового домика истца осуществлено ответчиком без соблюдения требований ст. 546 п.3 ГК РФ, что является нарушением прав последнего.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возобновлении энергоснабжения садового участка, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес><адрес>, уч.51.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., поскольку данный иск основан на действиях ответчика, нарушающих имущественные права истца. Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный данными действиями, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных Законом.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Березка» не чинить ФИО1 препятствий в пользовании электроэнергией и возобновить энергоснабжение садового участка, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес><адрес>, уч.51.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева