Приговор № 1-18/2020 1-383/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-18/2020Дело № 1-18/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Арзамас 15января2020года АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретарях Закутиной Л.О.,Беззаметновой Е.В.,с участием государственных обвинителей Золотаревой Л.С.,Родиной Н.В.,подсудимого ФИО1 защитника адвоката ГлазоваД.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,<дата> года рождения,уроженца <адрес>,холостого,детей не имеющего,образование среднее специальное,работающегов ООО «***»,слесарем,военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>не судимого: мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.228.1ч.3п. «б»,228ч.2УК РФ, ФИО3 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 1. ФИО4 в период до13часов00минут <дата> на своем садовом участке,расположенном возле <адрес>,где он проживает и зарегистрирован,для личного употребления и с целью последующего незаконного сбыта посадил не менее10кустов конопли,после чего с кустов конопли,которые произросли на территории вышеуказанного садового участка,собрал листья,головки и стебли,которые впоследствии высушил и измельчил,тем самым,действуя умышленно,незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) ( далее-наркотическое средство) общей массой не менее27,14грамм и вещество в виде частей наркосодержащего растения конопля (растение родаCannabis) ( далее - вещество) общей массой не менее113,4грамм,после чего полученные наркотическое средство и вещество поместил в ведро,которое спрятал во дворе своего дома по вышеуказанному адресу.Впоследствии полученные наркотическое средство и вещество ФИО4 расфасовал в два свертка,которые поместил под диван в своей комнате <адрес><адрес>,где и осуществлял умышленное незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства и вещества,как с целью личного потребления,так и с целью последующего сбыта для получения материальной выгоды. Не <дата> ( далее по тексту Свидетель №3) по средствам сотовой связи обратился к ФИО4 для приобретения у последнего наркотического средства на сумму3 000рублей,при этом Свидетель №3 попросил ФИО4 отдельно приготовить наркотическое средство для их общего знакомого Свидетель №4 (далее по тексту Свидетель №4),который на своей автомашине должен был привезти Свидетель №3 к ФИО4 и наркотическое средство служило в качестве средства взаиморасчета за оказанную Свидетель №4 услугу по перевозке Свидетель №3.Турецков согласился незаконно сбыть Свидетель №3 наркотическое средство на указанную сумму,а также безвозмездно,в качестве средства взаиморасчета за оказанную Свидетель №4 услугу по перевозке Свидетель №3,незаконно сбыть наркотическое средство Свидетель №4,и пояснил,что Свидетель №3 в этот же день нужно подъехать за наркотическим средством к дому,где он проживает,расположенному по адресу<адрес>. <дата> период до13часов00минут ФИО4,действуя умышленно,с целью последующего незаконного сбыта взял в <адрес> часть незаконно хранящегося и заранее приготовленного для незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в двух свертках,один из которых массой не менее 5,93грамм,другой-массой не менее21,21грамм и <дата> не позднее13часов00минут,по приезду к нему Свидетель №3 и Свидетель №4,находясь в салоне автомашины марки «Honda» модели «Civic» регистрационный №,принадлежащей Свидетель №4,стоящей в250м.к югу от <адрес>, безвозмездно передал в дар,то есть умышленно незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее5,93грамма своему знакомому Свидетель №4,а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее21,21грамма,что относится к значительному размеру, передал,то есть умышленно незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №3,получив от Свидетель №3 за наркотическое средство денежные средства в сумме3 000рублей,которые впоследствии потратил на личные нужды. <дата> около13часов35минут на1км.автодороги <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий остановлена автомашина марки «Honda» модели «Civic» регистрационный №,под управлением Свидетель №4,в салоне которой находился Свидетель №3. В ходе личного досмотра Свидетель №309<дата> период времени с 14часов00минут до14часов35минут на1км.автодороги <адрес> в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки,надетой на нем,был обнаружен и изъят один газетный сверток с веществом растительного происхождения,являющимся каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное вещество 21,21грамма. Таким образом,при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 21,21грамма было изъято из незаконного оборота. <дата> в период времени с15часов30минут до16часов10минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности на1км.автодороги <адрес> и стоящей на данном участке местности автомашины марки «Honda» модели «Civic» регистрационный №,в кармане передней левой двери обнаружена и изъята тканевая перчатка с находящимся внутри одним газетным свертком с веществом растительного происхождения,являющимся каннабисом (марихуаной),массой в пересчете на высушенное вещество 5,93грамма. Таким образом,при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 5,93грамма было изъято из незаконного оборота. Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства составила27,14грамма. Согласно Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ,утвержденного Постановлением Правительства РФ от30июня1998г. № 681,каннабис ( марихуана) отнесен к наркотическим средствам,оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (СписокI). Согласно Постановления Правительства РФ от01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана),массой свыше6грамм до100грамм,относится к значительному размеру. 2. ФИО4 в период до13часов00минут <дата> на своем садовом участке,расположенном возле <адрес>,где он проживает и зарегистрирован,для личного употребления и с целью последующего незаконного сбыта посадил не менее10кустов конопли,после чего с кустов конопли,которые произросли на территории вышеуказанного садового участка,собрал листья,головки и стебли,которые впоследствии высушил и измельчил общей массой не менее27,14грамм и вещество в виде частей наркосодержащего растения конопля (растение родаCannabis) ( далее - вещество) общей массой не менее113,4грамм,после чего полученные наркотическое средство и вещество поместил в ведро,которое спрятал во дворе своего дома по вышеуказанному адресу.Впоследствии полученные наркотическое средство и вещество ФИО4 расфасовал в два свертка,которые поместил под диван в своей комнате <адрес>,где и осуществлял умышленное незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства и вещества,как с целью личного потребления,так и с целью последующего сбыта для получения материальной выгоды. <дата>. (далее по тексту Свидетель №3) по средствам сотовой связи обратился к ФИО4 для приобретения у последнего наркотического средства на сумму3 000рублей,при этом Свидетель №3 попросил ФИО4 отдельно приготовить наркотическое средство для их общего знакомого Свидетель №4 (далее по тексту Свидетель №4),который на своей автомашине должен был привезти Свидетель №3 к ФИО4 и наркотическое средство служило в качестве средства взаиморасчета за оказанную Свидетель №4 услугу по перевозке Свидетель №3.Турецков согласился незаконно сбыть Свидетель №3 наркотическое средство на указанную сумму,а также безвозмездно,в качестве средства взаиморасчета за оказанную Свидетель №4 услугу по перевозке Свидетель №3,незаконно сбыть наркотическое средство Свидетель №4,и пояснил,что Свидетель №3 в этот же день нужно подъехать за наркотическим средством к дому,где он проживает,расположенному по адресу:<адрес>. <дата> период до13часов00минут ФИО4,действуя умышленно,с целью последующего незаконного сбыта взял в <адрес> часть незаконно хранящегося и заранее приготовленного для незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в двух свертках,один из которых массой не менее5,93грамм,другой-массой не менее21,21грамм и <дата> не позднее13часов00минут,по приезду к нему Свидетель №3 и Свидетель №4,находясь в салоне автомашины марки «Honda» модели «Civic» регистрационный №,принадлежащей Свидетель №4,стоящей в250м.к югу от <адрес>, безвозмездно передал в дар,то есть умышленно незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее5,93грамма своему знакомому Свидетель №4,а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее21,21грамма,что относится к значительному размеру, передал,то есть умышленно незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №3,получив от Свидетель №3 за наркотическое средство денежные средства в сумме3 000рублей,которые впоследствии потратил на личные нужды. Оставшуюся часть вещества в виде частей наркосодержащего растения конопля (растение родаCannabis) общей массой не менее113,4грамм,ФИО4 продолжил умышленно незаконно хранить в своей комнате <адрес> с целью последующего личного употребления. <дата> период до12часов50минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением наркотических средств,действуя умышленно,находясь у себя дома по адресу:<адрес><адрес> с целью последующего личного употребления взял часть незаконно хранящегося вещества в виде частей наркосодержащего растения конопля (растение родаCannabis) и расфасовал их в два свертка:один сверток с веществом массой не менее21грамма и один сверток с веществом массой не менее65грамм,которые поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки и правый наружный карман надетой на нем кофты, а часть вещества весом27,4грамма оставил с целью умышленного незаконного хранения у себя дома для последующего личного употребления,после чего вышел из своего дома,расположенного по адресу<адрес>на улицу. В этот момент <дата> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра <дата> период времени с12часов50минут до13часов15минут в присутствии понятых сотрудниками полиции из правого бокового кармана куртки,надетой на нем,а также из правого наружного кармана кофты,надетой на нем,были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения,являющимся частями наркосодержащего растения конопля (растения родаCannabis),массой86грамм (65+21) (в высушенном виде). Таким образом,при вышеуказанных обстоятельствах вещество в виде частей наркосодержащего растения конопля (растения родаCannabis) массой 86грамм было изъято из незаконного оборота. Также <дата> период времени с13часов20минут до15часов 00минут в ходе обыска,проведенного в доме ФИО4 по адресу:<адрес>, под диваном было обнаружено и изъято два свертка из листов газетной бумаги с веществом растительного происхождения,являющимся частями наркосодержащего растения конопля (растения родаCannabis),массой27,4грамма (7,0+20,4) (в высушенном виде). Таким образом,при вышеуказанных обстоятельствах вещество в виде частей наркосодержащего растения конопля (растения родаCannabis) массой 27,4грамма было изъято из незаконного оборота. Общая масса изъятого из незаконного оборота вещества в виде частей наркосодержащего растения конопля (растения родаCannabis) составила113,4грамма. Наркосодержащее растение конопля (растение родаCannabis) входит в Перечень растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ,утвержденного Постановлением Правительства РФ от27ноября2010г. № 934,оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от01.10.2012г. № 1002 «Об утверждениизначительного,крупного и особо крупного размера для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркосодержащее растение конопля (растение родаCannabis),массой свыше6грамм до100грамм,относится к значительному размеру. Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. Эпизод № 1 Незаконный сбыт ФИО3 наркотических средств Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил что Свидетель №3 и Свидетель №4 ему ранее знакомы,он их знает более5лет,знал их по работе,а так же вместе курили траву,с Свидетель №3.О том что ФИО8 так же курит траву ему известно,однако вместе они не курили, примерно за неделю до <дата> ему позвонил Свидетель №3 спросил, есть ли марихуана, и договорились,что он9приедет.Где-то около12часов дня они приехали вместе с Свидетель №4 на его машине.Он сел к нему в машину на заднее сиденье,отъехали до школы,где передал ему сверток,объемом примерно100-150грамм,за это ему передали3000рублей,они постояли за школой,после чего Свидетель №4 и Свидетель №3 отвезли его домой.Они поехали в сторону <адрес>.Ранее Свидетель №3 попросил сделать еще один маленький сверток.Потом ФИО3 узнал,что он так с Свидетель №4 расплатился за проезд из <адрес> до <адрес>.Почему Свидетель №3 попросил сверток ему не известно.У Свидетель №4 всегда была своя трава,он курил,никогда не обращался.Марихуану он не приобретал,примерно лет5-6назад он посадил кустик этого растения в дальнейшем кустик дал семена.Последний раз он собирал листики растения летом,положив их в ведерко,в дальнейшем из ведерка пересыпал все в газету.Траву он растил для себя,продавать ее не собирался,листья растения тоже самостоятельно высушивал.Свидетель №3 и ФИО8 было известно,что ФИО3 перестал употреблять наркотические вещества,встал на учет ко врачу наркологу с целью лечения от наркотической зависимости и кардиологу. Примерно за пару недель <дата>,Свидетель №3 так же позвонил,поскольку ему было известно, что у ФИО3 осталось чуть-чуть травы.Он сказал, что позвонит.<дата> Свидетель №3 с утра позвонил,сказал,что приедет.ФИО4 вышел на улицу,стал ждать,они сказали что приедут минут через10. ФИО8 с Свидетель №3 проехали мимо него,после чего подъехала Газель откуда вышли сотрудники полиции и его задержали,предоставили постановление о производстве обыска,разъяснили права,вызвали понятых.Они спросили,что-то имеется при себе,ФИО3 пояснил,что у него в кармане куртки,в правом,и также в правом кармане кофты и дома под диваном имеются свертки с наркотическим веществом.Все эти наркотики ( канабис) из той же партии что были <дата> Изъятое вещество опечатали,а так же взяли смывы с рук.После чего доставили в отделение полиции на <адрес>,отвели к следователю,так была написана явка с повинной,которая была написана добровольно,без принуждения.В настоящий момент по второму эпизоду предъявленного обвинения не признает незаконное приобретение наркотических веществ поскольку канабис был выращен им самостоятельно. Из показаний ФИО3 при проверке показаний на месте следует,что он на участке местности расположенной в250метрах к югу от <адрес> СШ расположенной по адресу <адрес> в салоне автомобиля Свидетель №4около13часов незаконно сбыл Свидетель №4 и Свидетель №3 наркотическое средство.<дата> он у дома расположенного по адресу <адрес><адрес>ожидал Свидетель №3 и Свидетель №4 чтобы сбыть имеющееся у него при себе наркотическое средство.Затем он указал на участок местности на садовом участке по вышеуказанному адресу где пояснил что <дата> он вырастил на этом участке кусты конопли которые потом собрал измельчил и высушил для последующего употребления,потом он указал на место под диваном в доме по вышеуказанному адресу где хранил изъятое у него наркотическое вещество. Из показаний свидетеля Свидетель №3,данных им в судебном заседании следует:что ФИО3 ему знаком,у них приятельские отношения на протяжении8-10лет,с Свидетель №4 он знаком более15лет.Он является потребителем наркотических веществ,в основном употребляет марихуану,иногда метадон,Марихуану он употребляет путем курения,метадон внутривенно,Свидетель №4 так же является потребителем наркотических веществ и состоит на учете у врача нарколога,Совместно с ФИО4 и Свидетель №4 они не употребляли наркотики.ФИО4 было известно,что Свидетель №3 является потребителем наркотических веществ,Так же как и Свидетель №3 знал что ФИО4 употребляет наркотические вещества.ФИО3 предложил приобретать наркотические средства у него,всего Свидетель №3 приобретал наркотические средства у Турецкова2-3раза в <дата>.При каких обстоятельствах ФИО3 предложил приобретение наркотических веществ он не помнит.Цена была определена по договоренности3000рублей за стакан сухой марихуаны.В <дата>,точную дату он не помнит,он позвонил ФИО3 и спросил может ли он приехать и приобрести наркотическое вещество,объемом стакан.ФИО3 согласил и сказал чтоб приезжал в <адрес>.Он сказал Свидетель №4 что необходимо съездить <адрес> и приобрести марихуану.Поехали на машине Свидетель №4,темной хонде цивик.Подъехав к дому ФИО3 последний сел в машину,отъехали в центр села,ФИО4 передал газетный сверток,в замен ему были преданы3купюры номиналом1000рублей,после чего все покурили сигарету и отвезли ФИО4 домой,второй раз поехали к нему примерно через2недели, <дата>.О приобретении договаривались по телефону,когда у ФИО3 было наркотическое вещество он говорил приезжай,если не было он говорил нет.Созвонившись с Свидетель №4,утром,попросил свозить <адрес>,так же на автомобиле хонда цивик темного цвета, Приехали в Водоватово к обеду,часов в11-12.О том что едут за наркотическими средствами Свидетель №4 знал,так как с ФИО3 по телефону разговорили при нем.ФИО3 как обычно сел в автомобиль возле дома,при этом когда ехали Свидетель №4 сказал,что за дорогу ему что-то нужно,просил у Сергея часть,якобы за то,что он приехал,на что ФИО3 согласился.По приезду <адрес> Турецков сел в машину,они так же отъехали куда-то в центр села,постояли,покурили,поговорили,потом обратно отвезли его домой.ФИО3 положил на подлокотник в машине,ну что-то наподобие полочки,два газетных свертка,один Свидетель №3,один Свидетель №4,один большой,один маленький.Ему за это сразу же были переданы денежные средства в сумме3 000рублей тремя купюрами по1000рублей,Свидетель №4 за маленький сверток ничего не платил,после отвезли ФИО3 домой.Свой сверток Свидетель №3 положил в правый карман своей куртки.Свидетель №4 в дверку машины,в районе села <адрес> их остановили сотрудники ДПС,после чего подошли сотрудники полиции и их задержали,до момента задержания переданные им наркотические средства они не употребляли,свертки не вскрывали,при понятых сотрудники полиции из правого кармана куртки изъяли сверток с наркотическим веществом,в двери машины в х/б перчатке был обнаружен второй сверток.Данные свертки в присутствии понятых были изъяты,а так же смывы с рук и телефон.После чего их доставили в отдел полиции,о задержании они ФИО3 не сообщали,так же пытались приобрести наркотические <дата> так же совместно в Свидетель №4 поехали <адрес>,в том же объеме и за ту же сумму но ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.Они как обычно проехали мимо дома для того чтобы развернуться,ФИО3 стоял на улице,в этот момент подъехала Газель и задержали ФИО3<дата> после задержания оперативные сотрудники предлагали сделать контрольную закупку у ФИО3,но они отказались.Сотрудники пояснили что ФИО3 находится в оперативной разработке.После чего предложили сотрудничество,<дата> в <адрес> поехали по инициативе сотрудников полиции,задачей Свидетель №3 являлось чтобы ФИО3 вышел из дома,о договоренности Свидетель №4 так же знал,и так же отказался участвовать в контрольной закупке.В дальнейшем их вызывали в ФСБ и СК поскольку сотрудники как то не правильно провели изъятие. Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал,что ФИО3 ему известен со времен работы в наркоконтроле,в дальнейшем он участвовал в задержании ФИО3<дата>,у них имелась информация о том,что ФИО3 собирается сбыть наркотические вещества Свидетель №3 и Свидетель №4.Задержание происходило в с <адрес>.При задержании так же участвовал оперуполномоченный ФИО35.Они стояли с боку дома производили визуальное наблюдение,когда ФИО3 вышел из дома от ФИО35 поступила команда о задержании ФИО3,в ходе личного досмотра изъяты2газетных свертка из куртки и штанов с наркотическим веществом марихуана,дальше были вызваны сотрудники уголовного розыска которые производили обыск в жилище.При производстве досмотра и обыска ФИО3 разъяснялись все права,в том числе и право воспользоваться услугами защитника.Ранее9числа им и ФИО5 были задержаны Свидетель №4 и Свидетель №3.ФИО35 поступила информация о том,что Свидетель №3 и Свидетель №4 собираются ехать к ФИО4 за наркотиками,также была информация,где они находятся,примерно.Они выдвинулись на то место,где они могут находиться,возле <адрес>.Там увидели их машину,хонду цивик,номер машину не помнит. Их увидели,начали просто за ними наблюдать с безопасного расстояния,они проехали по городу круг и поехали в сторону <адрес>,через <адрес> проехали.До <адрес> когда они доехали,они остановились чуть дальше дома,где ФИО4 живет.Из машин ни Свидетель №3,ни Свидетель №4 не выходили,подошел ФИО4 к ним,сел в машину.ФИО6 уехала в сторону церкви.Они проехали за ними,машину не обнаружили,развернулись.Проехали также мимо его дома и встали так же на безопасное расстояние,на то же место.Практически сразу хонда вернулась,вышел из нее ФИО4,ушел домой,а хонда с Свидетель №3 и Свидетель №4 поехала в сторону <адрес>,через <адрес>,ФИО4 находился в куртке синего цвета,в руках ничего не было,руки держал в карманах,в руках ничего не нес.Далее по просьбе сотрудников ОКОН был остановлен автомобиль Свидетель №4 и Свидетель №3 с Свидетель №4 были задержаны.Был произведен был досмотр сначала Свидетель №3,у него был изъят газетный сверток с марихуаной.У Свидетель №4 при его личном досмотре ничего не было,а в машине,в дверке,был изъят газетный сверток,в ходе осмотра транспортного средства,он был меньше чем у Свидетель №3.Задержанные пояснили что приобрели наркотик у ФИО3,У них была информация о том что Свидетель №4 и Свидетель №3 поедут в Водоватово с целью приобретения наркотических веществ,однако о том,что приобретать будут у ФИО3 ему известно не было.Вся информация имелась у ФИО35.Свидетель №4 и Свидетель №3 от сотрудничества отказались,на звонки не отвечали,общался ли с ними ФИО35 ему не известно. По ходатайству государственно обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5данные на стадии предварительного расследования из которых следует:что работает в ОМВД России по <адрес>,состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков.Приоритетным направлением его служебной деятельности является выявление и раскрытие преступлений,связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <дата> им совместно с оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по Арзамасскому району капитаном полиции Свидетель № 6 проводились оперативно-розыскные мероприятия по задержанию гражданина Свидетель № 3 <дата>..,проживающего по адресу:<адрес>,который подозревался на причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.У них имелась оперативная информация о том,что Свидетель №3является потребителем марихуаны,которую приобретает в районе <адрес> у мужчины по имени Сергей. Таким образом,<дата> около12часов была получена оперативная информация о том,что Свидетель №3 в период времени с12ч.до14ч.намерен поехать на автомобиле марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный № управлением Свидетель №4.<дата>.р.,проживающего по адресу:<адрес> с целью приобретения у мужчины по имени Сергей наркотического средства - марихуаны на сумму3 000рублей.Внешность Свидетель №3и Свидетель №4,описание одежды,были им известны.Сразу же было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение,и с этой целью он совместно с ФИО5 на автомобиле прибыл на пересечение улиц <адрес>,для установления визуального контакта с вышеуказанным автомобилем и передвигающимися в нем людьми.Около12часов35минут он и ФИО35 увидели автомобиль марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный №,в котором за рулем находился Свидетель №4,на переднем пассажирском сиденье Свидетель №3.Автомобиль поехал в сторону <адрес>.Они на своем автомобили двигались за автомобилем марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный №.Автомобиль под управлением Свидетель №4 <дата>.остановился около магазина «***» на <адрес>.При этом из автомобиля никто не выходил,и в автомобиль также никто не садился,а <дата>.автомобиль продолжил движение и без остановок проехал через <адрес>.Приехав в <адрес> автомобиль остановился на автодороге в районе <адрес>.В этот момент дорогу перешел мужчина,который около13часов00минут сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный № автомобиль сразу же продолжил движение вглубь села.Немного выждав,они также продолжили движение по дороге вглубь села,однако автомобиля,на котором передвигался Свидетель №3,не обнаружили,в связи с чем вернулись на <адрес>,где остановились примерно в50-ти метрах от <адрес>.<дата>.автомобиль марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный № подъехал к дому №по <адрес>,из него вышел мужчина,который садился в автомобиль около13часов00минут,и пошел по направлению к дому.Автомобиль поехал в сторону <адрес>,они двигались за ним.Автомобиль без остановок проехал <адрес>.Было принято решение о задержании автомобиля марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный № на выезде из <адрес>.Чтобы не вызвать подозрения у передвигавшихся в автомобиле Свидетель №4 и Свидетель №3,они попросили помощи у сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства.Таким образом,на1километре автодороги <адрес> автомобиль марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный № остановлен сотрудником ГИБДД <дата>.Свидетель №3 и Свидетель №4 были задержаны с применением спецсредства ограничивающего подвижность - наручники.Они представились задержанным и разъяснили им,что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств,в связи с чем будут проведены их личные досмотры.Свидетель №3 был перемещен на заднее сиденье автомобиля марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный №,где находился под контролем сотрудника полиции.Свидетель №4в это время был перемещен в полицейский автомобиль.Через некоторое время в присутствии понятых перед проведением личного досмотра Свидетель №3 было разъяснено право,предусмотренное ст.51Конституции РФ о том,что никто не обязан свидетельствовать против себя самого,своего супруга,супруги,близких родственников.Также было разъяснено,что при проведении личного досмотра он может воспользоваться правом на защиту и пользоваться услугами защитника.Свидетель №3отказался,и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написал «не желаю» и поставил подпись.Об ознакомлении со ст.51Конституции также поставил свою подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра.Перед проведением личного досмотра Свидетель №3был задан вопрос о наличии у него наркотических веществ,на что тот ответил,что при нем в правом кармане куртки находится газетный свёрток с марихуаной.Свидетель №3был одет в тёмные кроссовки,тёмные штаны,синий пуховик с капюшоном,светлую кофту.В ходе личного досмотра Свидетель №3,проведенного в присутствии двух понятых в период времени с14часов00минут <дата>.,из правого наружного кармана куртки,надетой на Свидетель №3 был изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета.При этом Свидетель №3 пояснил,что в свертке находится наркотическое средство - марихуана,которое принадлежит ему,приобрел он его для личного употребления.Изъятый газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета был помещён в бумажный конверт,который был оклеен печатью № МВД РФ по Нижегородской области,на конверте сделана пояснительная запись,поставлены подписи понятых и подпись Свидетель №3Так же при помощи ваты и спиртовой жидкости у Свидетель №3были изъяты смывы с рук,а из левого кармана его куртки был изъят сотовый телефон маркиSAMSUNG с сим-картой сотовой связи ТЕЛЕ2с абонентским №.Изъятые смывы с рук были помещены в полимерный файл пакет,который был оклеен печатью №ГУ МВД РФ по <адрес>,сделана пояснительная запись,поставлены подписи участвующих лиц.Изъятый сотовый телефон маркиSAMSUNG с сим картой № был помещен в полимерный файл пакет,который был оклеен печатью №ГУ МВД РФ по <адрес>,сделана пояснительная запись,поставлены подписи участвующих лиц.После этого в присутствии понятых перед проведением личного досмотра ФИО8 <дата>.р.было разъяснено право,предусмотренное ст.51Конституции РФ о том,что никто не обязан свидетельствовать против себя самого,своего супруга,супруги,близких родственников.Также было разъяснено,что при проведении личного досмотра он может воспользоваться правом на защиту и пользоваться услугами защитника.Свидетель №4отказался,и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написал «не желаю» и поставил подпись.Об ознакомлении со ст.51Конституции он также поставил свою подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра.Перед проведением личного досмотра Свидетель №4был задан вопрос о наличии у него наркотических веществ,на что он ответил,что при нем ничего запрещённого нет,а наркотическое средство марихуана,которую ему дали в счет оплаты за извоз, находится в водительской двери его автомобиля.Таким образом,в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №4запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено и изъято не было,при этом у него были изъяты смывы с рук при помощи ваты и спиртовой жидкости.Был составлен протокол его личного досмотра,в котором досматриваемый и участвующие поставили свои подписи.Изъятые смывы с рук были помещены в полимерный файл пакет,который был оклеен печатью №ГУ МВД РФ по <адрес> области,сделана пояснительная запись,поставлены подписи участвующих лиц. После этого в дежурную часть ОМВД России по <адрес> району было передано сообщение об обнаружении в ходе личного досмотра у Свидетель №3вещества растительного происхождения.После этого на1километр автодороги <адрес> приехал дежурный следователь,который в ходе осмотра места происшествия обнаружил в кармашке левой передней дверцы автомобиля Свидетель №4 тканевую перчатку,внутри которой находился сверток с веществом растительного происхождения,которые были упакованы в бумажный конверт,снабженный пояснительной надписью с подписями участвовавших лиц и оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.Свидетель №4 пояснил,что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему.После этого ФИО14и Свидетель №4были доставлены в Отдел МВД России по <адрес> району для дачи объяснений.Впоследствии в ходе выемок он добровольно выдал изъятые в ходе досмотра и ОМП объекты и предметы:наркотические средства, смывы с рук,сотовый телефон Свидетель №4. После оглашения свидетель Свидетель №5полностью подтвердил данные ранее показания,указав что ранее помнил лучше. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал,что ФИО2до задержания он не знал.<дата>.Примерно,около12часов поступила информация о том,что двое мужчин по фамилии Свидетель №3 и Свидетель №4,на машине Свидетель №4 №,хонда черного цвета,намерены поехать в <адрес> с целью приобретения наркотика марихуана.Приобретать,по информации,должны были у мужчины по имени Сергей,который проживает в районе <адрес>.Таким образом сразу было принято решение о проведении наблюдения. Около12:30он и Свидетель №5 встали около моста,на перекрестке <адрес>,моста на <адрес>,может <адрес> и <адрес>,точно не помнит.Находясь в указанном месте через некоторое время проехала машина № Хонда черного цвета,за рулем находился Свидетель №4,Свидетель №3 был справа.ФИО6 проехала в <адрес>,там остановилась,примерно,напротив <адрес>,расстояние было приличное,с левой стороны вышел мужчина,разглядеть его точно было нельзя,только по одежде,сел на заднее пассажирское сиденье,справа.ФИО6 тронулась прямо,они какое-то время постояли и решили поехать за ними.Проехали,машину не увидели,развернулись,поехали назад и стали с расстояния наблюдать.Машины какое-то времени не было,потом она подъехала,в зеркале увидели,что вот этот мужчина,который садился назад,вышел,ушел в каком-то направлении,и машина дальше уже поехала в сторону <адрес>.В <адрес>,машина была остановлена сотрудниками ГИБДД,Свидетель №3 и Свидетель №4 были задержаны. При личном досмотре Свидетель №3 в присутствии понятных,в правом кармане куртки был изъят газетный сверток с марихуаной.Так же были соблюдены все права и обязанности задержанный,был составлен протокол личного досмотра,марихуана была изъята,также были изъяты смывы с рук и телефон. Потом был задан вопрос Свидетель №4,имеются ли у него наркотические средства,он ответил,что при нем ничего нет,но в двери с его стороны,в машине находится перчатка,в которой сверток с марихуаной. Было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД,принял следователь.До приезда следователя в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят.В ходе досмотра Свидетель №4 пояснил,что сверток принадлежит ему,Свидетель №3 тоже не стал отрицать,сказал,что наркотик,который у него был изъят,принадлежит ему. После проведения мероприятий данные лица были доставлены в отдел,с них были взяты объяснения,также были доставлены на освидетельствование и было установлено состояние опьянения. В ходе беседы и дачи объяснений Свидетель №3 и Свидетель №4 поясняли,в последствии допроса,дознавателю,что приобрели они указанные свертки у ФИО3,проживающего по адресу <адрес>. После этого мероприятия проводились<дата>,в отношении уже непосредственно ФИО4. 22февраля,за день была получена информация о том,что Свидетель №3 и Свидетель №4 вновь собираются ехать за марихуаной к вышеупомянутому человеку.Таким образом,было принято решение о проведении наблюдения уже в отношении самого ФИО4. Около12часов машина Свидетель №4 и Свидетель №3 проехала его дом,остановилась.Из дома ФИО4 его мама выходила,смотрела по сторонам,она3раза выходила.Потом вышел ФИО7 и при помощи бойцов спецназа был задержан и проведен в дом.В доме,в ходе личного досмотра,с правого кармана куртки,надетой поверх кофты,было изъято по одному свертку.Один из куртки,другой из кофты.На вопрос для чего,Сергей пояснил,что для передачи третьим лица,ноне назвал этих третьих лиц. В дальнейшем он был доставлен следователю для проведения допроса,был освидетельствован,было установлено состояние опьянения марихуаной.И ФИО4 и Свидетель №3,и Свидетель №4,все трое были в состоянии опьянения, только у всех разное опьянение,у кого-то был методон,у кого-то марихуана,точно уже не помнит.В отношении ФИО9 и Свидетель №3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия,наведение справок,была получена форма №,от источника было получено описание,но основное была машина.Они попросили сотрудников ГАИ их остановить,потому что приняли решение их задержать,предположили,что они при себе имеют наркотики,поэтому попросили.Созвонились с ГАИ,чтобы в указанном месте они остановили для проверки документов,помогли провести задержание,проверить информацию.У Свидетель №3 был изъят газетный сверток из куртки,а у Свидетель №4 из автомашины идентичный изъяли из перчатки,насколько он помнит за извоз отдал ФИО3 При досмотре ФИО3 тоже изъяты газетные свертки,две штуки по разным карманам,то есть правый карман куртки и кофта,и под диваном,когда уже проводили обыск,там было2свертка,тоже газетных.ФИО3 самостоятельно указал где находились наркотические вещества.Так же была изъята бутылка пластиковая для курения марихуаны,и когда выделили материал,он был привлечен еще по статье6.8ч.1,хранение,там небольшое количество было,соскобы с бутылки были сняты для экспертизы. О том <дата> сбывать наркотическое средство будет ФИО3 ему известно не было,был известен только адрес и то по оперативной информации которая была не подтверждена.После задержания Свидетель №4 и Свидетель №3,ФИО3 не задерживали поскольку необходимо было проверить информацию,и не было такого указания от следователя.О том,что Свидетель №3 и Свидетель №4 поедут к ФИО10.<дата> ему стало известно накануне,договоренностей с ними они не имели. Из показаний свидетеля Свидетель №4в суде следует:что ФИО3 ему знаком на протяжении двух лет,он ездил к нему за травой.9февраля он так же ездил к нему за травой по просьбе Свидетель №3 в районе11-12часов в <адрес>,улица ему не известна.Поехали на его автомобиле Хонда Цивик.По приезду ФИО3 сел назад в автомобиль,проехали к школе,он передал два свертка один большой один маленький и они поехали обратно,маленький сверток был за извоз и предназначался Свидетель №4.О предеаче данного свертка договорился Свидетель №3 по просьбе Свидетель №4. Передавал ли Свидетель №3 денежные средства он не видел.Ему известно что в свертках находилась марихуана.После они отвезли ФИО3 домой и отправились в <адрес>.Около <адрес> их остановили сотрудники ДПС.Далее подошли сотрудники в гражданской форме,посадили его в одну машину а Свидетель №3 в другую.Потом спросили имеются ли у запрещенные вещества,на что он указал что в двери в перчатке. Примерно через неделю Свидетель №3 снова предложил съездить,с какой целью ему не известно,но скорее всего так же за травой.Поехали по тому же адресу.Когда приехали ФИО3 стоял у дома,они проехали чуть дальше чтоб развернуться и тут подъехала газель из нее вышли сотрудники полиции,и они уехали.Общался ли он с сотрудниками полиции после задержания9февраля он не помнит,уголовное дело в отношении него не возбудили,так объем запрещенного вещества оказался мал,привлекли к административной ответственности. Когда <дата> он спросил у Свидетель №3 нет ли там ничего криминального,на что получил отрицательный ответ,сам он ничего у ФИО3 брать не хотел,в этот раз за извоз Свидетель №3 заправил автомобиль бензином или дал денег на бензин он точно не помнит.О том,что Свидетель №3 мог сотрудничать с полицией ему ничего не известно. Из показаний свидетеля Свидетель №11, в судеследует,что ФИО3 ему не знаком.Конкретно кто и что сдавал из наркотических веществ пояснить не может,потому что хранится более60наименований наркотиков,при сдаче веществ в камеру хранения выдается квитанция,в дальнейшем эти вещества могут выдаваться например для экспертизы,потом привозят обратно но уже с меньшим весом и выдается новая квитанция. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №11данные им на стадии предварительного расследования который пояснил,что в ОМВД России по <адрес> району он состоит в должности инспектора МПиМ.Является ответственным за хранение наркотиков в камере хранения наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров в ОМВД РФ по <адрес> району,принимает на хранение и выдает наркотические вещества для проведения необходимых следственных действий. Ему известно,что в <дата>. дознавателем ОД ОМВД РФ по <адрес> району ФИО16были выделены материалы проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства гр-ном Свидетель №4Материал проверки по данному факту находился в производстве УУП ФИО17,от которого ему в камеру хранения наркотических средств ОМВД РФ по <адрес> району в пакете поступило вещество растительного происхождения,а именно каннабис (марихуана) весом5,46грамм.О приеме на хранение наркотических средств в камеру он выписал квитанцию под №с указанием названия вещества,даты сдачи,веса и количества.Ему известно,что данное наркотическое средство было изъято при осмотре места происшествия из автомашины Свидетель №4<дата>.В ходе следствия наркотическое средство,переданное ему ФИО17и находящееся в камере хранения наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,было им добровольно выдано ст.следователю ФИО18в виде пакета с находящимся внутри наркотическим средством,которые были изъяты <дата>.из автомашины Свидетель №4 По ходатайству государственного обвинителя и с согласия ФИО3 и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №1,который на стадии предварительного расследования пояснил,что <дата> около14часов00минут,время называет приблизительно,он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан:Свидетель № 3 <дата>р.и ФИО8 <дата><дата>.Сотрудники полиции пояснили,что указанные граждане передвигались на автомобиле Хонда Цивик № были задержаны на1километре автодороги <адрес>,так как у оперативных сотрудников имеется оперативная информация о том,что указанные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств.Вначале был произведён досмотр гражданина Свидетель №3Перед проведением личного досмотра ФИО11 <дата>.р.было разъяснено право,предусмотренное ст.51Конституции РФ о том,что никто не обязан свидетельствовать против себя самого,своего супруга,супруги,близких родственников.Также было разъяснено право воспользоваться услугами защитника при проведении личного досмотра.Свидетель №3 отказался пользоваться правом на защиту,и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написал «не желаю» и поставил свою подпись.Также он поставил подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра об ознакомлении со ст.51Конституции РФ.Перед началом досмотра Свидетель №3был задан вопрос о наличии у него наркотических средств.Свидетель №3 ответил,что при нём в правом кармане его куртки находится газетный свёрток с марихуаной.На момент производства досмотра,Свидетель №3был одет в тёмные кроссовки,тёмные штаны,синюю куртку-пуховик с капюшоном,светлую кофту.В ходе личного досмотра,проведенного в его присутствии и присутствии еще одного понятого,в правом наружном кармане куртки-пуховика,надетой на Свидетель №3,был обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета.Свидетель №3 пояснил,что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему,приобрел он его для личного употребления.Газетный сверток с растительным веществом был помещен в бумажный конверт,снабженный пояснительной надписью,с подписями участвовавших в досмотре лиц и оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.Также в ходе досмотра из левого кармана куртки-пуховика,одетого на Свидетель №3,изъят сотовый телефон маркиSAMSUNG с сим картой сотовой связи ТЕЛЕ2с абонентским №.Сотовый телефон был упакован в полимерный файл пакет,который был снабжен пояснительной запиской с подписями участвовавших в досмотре лиц и оттиском печати №ГУ МВД РФ по <адрес> области.Кроме того,в ходе досмотра у Свидетель №3при помощи ваты и спиртовой жидкости были изъяты смывы с рук,которые помещены в бумажные свертки,упакованные в полимерный файл-пакет,снабженный пояснительной запиской с подписями участвовавших в досмотре лиц и оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.По окончанию составления протокола досмотра,все участвовавшие в нем лица поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления. Далее в его присутствии и в присутствии еще одного понятого,проведен личный досмотр ФИО8 <дата> проведением личного досмотра Свидетель №4было разъяснено право,предусмотренное ст.51Конституции РФ о том,что никто не обязан свидетельствовать против себя самого,своего супруга,супруги,близких родственников.Также было разъяснено право воспользоваться услугами защитника при проведении личного досмотра.Свидетель №4 отказался пользоваться правом на защиту,и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написал «не желаю» и поставил свою подпись.Также он поставил подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра об ознакомлении со ст.51Конституции РФ.Перед началом досмотра Свидетель №4был задан вопрос о наличии у него наркотических средств.Свидетель №4 ответил,что при нем ничего запрещённого нет,но пояснил что в кармане левой передней водительской двери автомобиля Хонда Цивик с гос.номером №принадлежащей ему,находится наркотическое средство - марихуана,которое ему передал Свидетель №3,в счет оплаты за извоз.Таким образом,в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №4запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено и изъято не было.В ходе досмотра у Свидетель №4при помощи ваты и спиртовой жидкости были изъяты смывы с рук,которые помещены в бумажные свертки,упакованные в полимерный файл-пакет,снабженный пояснительной запиской с подписями участвовавших в досмотре лиц и оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.По окончанию составления протокола досмотра,все участвовавшие в нем лица поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления.Затем он слышал,как оперативный сотрудник позвонил в полицию и сообщил о результатах,проведенных досмотров.Далее <дата>.,на1км.автодороги <адрес> прибыл следователь ОМВД России по <адрес> району,который в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел осмотр места,где был задержан автомобиль Свидетель №4 и сам автомобиль Хонда Цивик №.В ходе осмотра места происшествия в кармане левой передней дверцы автомобиля Хонда Цивик № тканевая перчатка,внутри которой находился газетный сверток с растительным веществом.Перчатка со свертком помещены в бумажный конверт,снабженный пояснительной надписью,с подписями участвовавших в осмотре места происшествия лиц и оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.В ходе осмотра места происшествия в его присутствии Свидетель №4пояснил,что изъятый газетный сверток с наркотическим средством-марихуаной принадлежит ему,приобретено оно для личного употребления.Был составлен протокол осмотра места происшествия,в котором Свидетель №4и участвовавшие лица поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия ФИО3 и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №2.,который на стадии предварительного расследования пояснил,что<дата> около14часов00минут,время называет приблизительно,он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан:Свидетель № 3 <дата>.р.и ФИО8 <дата> полиции пояснили,что указанные граждане передвигались на автомобиле Хонда Цивик № были задержаны на1километре автодороги <адрес>,так как у оперативных сотрудников имеется оперативная информация о том,что указанные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств.Вначале был произведён досмотр гражданина Свидетель №3Перед проведением личного досмотра Свидетель № 3.р.было разъяснено право,предусмотренное ст.51Конституции РФ о том,что никто не обязан свидетельствовать против себя самого,своего супруга,супруги,близких родственников.Также было разъяснено право воспользоваться услугами защитника при проведении личного досмотра.Свидетель №3 отказался пользоваться правом на защиту,и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написал «не желаю» и поставил свою подпись.Также он поставил подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра об ознакомлении со ст.51Конституции РФ.Перед началом досмотра Свидетель №3был задан вопрос о наличии у него наркотических средств.Свидетель №3 ответил,что при нём в правом кармане его куртки находится газетный свёрток с марихуаной.На момент производства досмотра,Свидетель №3был одет в тёмные кроссовки,тёмные штаны,синюю куртку-пуховик с капюшоном,светлую кофту.В ходе личного досмотра,проведенного в его присутствии и присутствии еще одного понятого,в правом наружном кармане куртки-пуховика,надетой на Свидетель №3,был обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета.Свидетель №3 пояснил,что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему,приобрел он его для личного употребления.Газетный сверток с растительным веществом был помещен в бумажный конверт,снабженный пояснительной надписью,с подписями участвовавших в досмотре лиц и оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.Так же в ходе досмотра из левого кармана куртки-пуховика,одетого на Свидетель №3,изъят сотовый телефон маркиSAMSUNG с сим картой сотовой связи ТЕЛЕ2с абонентским №.Сотовый телефон был упакован в полимерный файл пакет,который был снабжен пояснительной запиской с подписями участвовавших в досмотре лиц и оттиском печати №ГУ МВД РФ по <адрес> области.Кроме того,в ходе досмотра у Свидетель №3при помощи ваты и спиртовой жидкости были изъяты смывы с рук,которые помещены в бумажные свертки,упакованные в полимерный файл-пакет,снабженный пояснительной запиской с подписями участвовавших в досмотре лиц и оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.По окончанию составления протокола досмотра,все участвовавшие в нем лица поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления. Далее в его присутствии и в присутствии еще одного понятого,проведен личный досмотр Свидетель № 4 <дата> проведением личного досмотра Свидетель №4было разъяснено право,предусмотренное ст.51Конституции РФ о том,что никто не обязан свидетельствовать против себя самого,своего супруга,супруги,близких родственников.Также было разъяснено право воспользоваться услугами защитника при проведении личного досмотра.Свидетель №4 отказался пользоваться правом на защиту,и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написал «не желаю» и поставил свою подпись.Также он поставил подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра об ознакомлении со ст.51Конституции РФ.Перед началом досмотра Свидетель №4был задан вопрос о наличии у него наркотических средств.Свидетель №4 ответил,что при нем ничего запрещённого нет,но пояснил что в кармане левой передней водительской двери автомобиля Хонда Цивик с №,принадлежащей ему,находится наркотическое средство - марихуана,которое ему передал Свидетель №3,в счет оплаты за извоз.Таким образом,в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №4запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено и изъято не было.В ходе досмотра у Свидетель №4при помощи ваты и спиртовой жидкости были изъяты смывы с рук,которые помещены в бумажные свертки,упакованные в полимерный файл-пакет,снабженный пояснительной запиской с подписями участвовавших в досмотре лиц и оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.По окончанию составления протокола досмотра,все участвовавшие в нем лица поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления.Затем он слышал,как оперативный сотрудник позвонил в полицию и сообщил о результатах,проведенных досмотров.Далее <дата>.,на1км.автодороги <адрес> прибыл следователь ОМВД России по <адрес> району,который в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел осмотр места,где был задержан автомобиль Свидетель №4 и сам автомобиль Хонда Цивик №.В ходе осмотра места происшествия в кармане левой передней дверцы автомобиля Хонда Цивик № тканевая перчатка,внутри которой находился газетный сверток с растительным веществом.Перчатка со свертком помещены в бумажный конверт,снабженный пояснительной надписью,с подписями участвовавших в осмотре места происшествия лиц и оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.В ходе осмотра места происшествия в его присутствии Свидетель №4пояснил,что изъятый газетный сверток с наркотическим средством-марихуаной принадлежит ему,приобретено оно для личного употребления.Был составлен протокол осмотра места происшествия,в котором Свидетель №4и участвовавшие лица поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления. Вина ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств так же подтверждается: -протоколом явки с повинной <дата>,поступившей от ФИО3 в которой он указывает о обстоятельствах совершенных преступлений. -протоколом осмотра места происшествия от <дата>.,в ходе которого был осмотрен участок местности,расположенный на1-м км.автодороги <адрес> и стоящая на этом участке автомашина марки «Hoda» модели «Civic» регистрационный знак <***>/152под управлением Свидетель №4,в кармане передней левой дверки которой был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения. -справкой о результатах исследования № №.,согласно выводам которого вещество,представленное на исследование,является каннабисом ( марихуаной).Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров ( СписокI - Список наркотических средств и психотропных веществ,оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ),утвержденный Постановлением Правительства РФ от30июня1998г. № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составила5,93грамма - протоколом выемки,в ходе которого у Свидетель №11было изъято наркотическое средство,которое было изъято из автомашины Свидетель №4 -протоколом осмотра предметов,в ходе которого было осмотрено наркотическое средство,изъятое у Свидетель №11 -протоколом выемки <дата>.,в ходе которой у Свидетель №4была изъята принадлежащая ему автомашина марки «Hoda» модели «Civic» регистрационный № -протоколом осмотра предметов <дата>.,в ходе которого была осмотрена принадлежащая Свидетель №4автомашина марки «Hoda» модели «Civic» регистрационный № -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю -актом визуального наблюдения <дата>. -протоколом личного досмотра Свидетель №3<дата>.,в ходе которого обнаружено и изъято:из правого наружного кармана куртки - газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ТELE2с абонентским номером № -справкой о результатах исследования № <дата>.,согласно выводам которого вещество,представленное на исследование,является каннабисом ( марихуаной).Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров ( СписокI - Список наркотических средств и психотропных веществ,оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ),утвержденный Постановлением Правительства РФ от30июня1998г. № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составила21,21грамма. -протоколом выемки <дата>.,в ходе которой у Свидетель №5был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения,изъятый при личном досмотре Свидетель №3,а также газетный сверток с веществом растительного происхождения,изъятый в ходе осмотра места происшествия из кармана левой передней двери автомашины под управлением Свидетель №4 -протоколом осмотра предметов <дата>в ходе которого было осмотрено наркотическое средство,изъятое в ходе выемки у Свидетель №5 -заключением эксперта № <дата>.,согласно выводам которого вещество из двух конвертов,представленное на исследование является каннабисом (марихуаной).Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в СписокI Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ,утвержденного Постановлением правительства РФ от30.06.1998г. №.Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) из первого конверта составляет20,94грамма ( в высушенном виде) Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла21,21грамма ( в высушенном виде) ( согласно справке о результатах исследования № <дата>.) Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) из второго конверта составляет5,66грамма ( в высушенном виде) Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла5,93грамма ( в высушенном виде) ( согласно справке о результатах исследования № <дата>.) -протоколом обыска <дата>., проведенного в <адрес>,в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Micromax»,а также куртка-бушлат темно-синего цвета с вставками из светло-синей и светоотражающей ткани. -протоколом осмотра предметов <дата>.,в ходе которого были осмотрены изъята куртка-бушлат,сотовый телефон марки « Micromax»,<дата> ходе обыска в доме ФИО3,а также детализация предоставленных услуг на имя абонента ФИО3,абонентский №,период <дата>.В ходе осмотра установлено,что <дата>.имеются входящие и исходящие звонки и смс между № №:48,12:34,12:50,12:53.До09.02.2019г.такие же звонки и смс имеются <дата>.,<дата>,<дата>.Наибольшая активность отмечена04.02.2019г.В ходе осмотра установлено,в изъятом у ФИО3 телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «Т2Мобайл» с абонентским номером№. -протоколом проверки показаний на месте <дата>.,в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления Давая оценку собранным по делу доказательствам,суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88УПК РФ с точки зрения их относимости,допустимости,достоверности и достаточности для разрешения дела,суд считает фактические обстоятельства дела установленными,собранные доказательства достаточными. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.228.1ч.3п. «б» УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств,совершенный в значительном размере К такому выводу суд приходит,т.к.в ходе судебного разбирательства достоверно установлено,<дата> период до13часов00минут ФИО4,действуя умышленно,с целью последующего незаконного сбыта взял в <адрес> часть незаконно хранящегося и заранее приготовленного для незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в двух свертках,один из которых массой не менее 5,93грамм,другой-массой не менее21,21грамм и <дата> не позднее13часов00минут,по приезду к нему Свидетель №3 и Свидетель №4,находясь в салоне автомашины марки «Honda» модели «Civic» регистрационный знак №,принадлежащей Свидетель №4,стоящей в250м.к югу от <адрес>, безвозмездно передал в дар,то есть умышленно незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее5,93грамма своему знакомому Свидетель №4,а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее21,21грамма,что относится к значительному размеру, передал,то есть умышленно незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №3,получив от Свидетель №3 за наркотическое средство денежные средства в сумме3 000рублей ФИО3 в судебном заседании полностью признал вину в инкриминируемом преступлении.Из его показаний следует,что<дата> ему позвонил Свидетель №3 спросил, есть ли марихуана, и договорились,что он9приедет.Где-то около12часов дня они приехали вместе с Свидетель №4 на его машине.Он сел к нему в машину на заднее сиденье,отъехали о школы,где передал ему сверток,объемом примерно100-150грамм,за это ему передали3000рублей,они постояли за школой,после чего Свидетель №4 и Свидетель №3 отвезли его домой,а при проверке показаний на месте ФИО3 указал на место где именно происходил сбыт наркотического средства Свидетель №4 и Свидетель №3.А так же в явке с повинной которую ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании. Кроме полного признания вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО3 так же подтверждается следующими доказательствами: Так,Свидетель №3,в судебном заседании,прямо утверждает,что изъятое у него в ходе личного досмотра<дата> наркотическое средство,он купил именно у ФИО3,предварительно созвонившись с ним по сотовому телефону и заранее договорившись о приобретении наркотического средства.За наркотическое средство он передал3 000рублей. Это же объективно подтверждено протоколом личного досмотра Свидетель №3.,в ходе которого у него было изъято наркотическое средство. То,что изъятое у Свидетель №3в ходе личного досмотра вещество является именно наркотическим средством,его вид и значительный размер,объективно установлены заключением физико-химической экспертизы. Кроме того Свидетель №4,в судебном заседании,так же подтвердил,что изъятое у него в ходе личного досмотра<дата> наркотическое средство,он получил именно у ФИО3,о передаче договорился Свидетель №3 по телефону, Это же объективно подтверждено протоколом личного досмотра Свидетель №4,в ходе которого у него было изъято наркотическое средство. То,что изъятое у Свидетель №4.в ходе личного досмотра вещество является именно наркотическим средством,его вид и размер,объективно установлены заключением физико-химической экспертизы. Факт приобретения Свидетель №3и Свидетель №4наркотического средства у ФИО3 подтвержден актом визуального наблюдения,показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №6и Свидетель №5,проводившими наблюдение за Свидетель №3согласно которых непосредственно перед задержанием Свидетель №3и ФИО19встречался с мужчиной у <адрес>; показаниями сотрудников ОМВД России по <адрес> Свидетель №6и Свидетель №5,поводивших личный досмотр Свидетель №4 и Свидетель №3 и изъявших у них наркотические средства, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. Детализацией телефонных соединений также подтверждено,что<дата> Свидетель №3неоднократно созванивался с ФИО3 непосредственно перед приобретением наркотических средств. Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности,поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления. Эпизод № Незаконные приобретение и хранение ФИО3 без цели сбыта наркотических средств Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично,не признал в части незаконного приобретения наркотических средств указывая,что наркотическое средство он вырастил на своем садовом участке для личного потребления и пояснил: что Свидетель №3 и Свидетель №4 ему ранее знакомы,он их знает более5лет,знал их по работе,а так же вместе курили траву,с Свидетель №3.О том что Свидетель № 4 так же курит траву ему известно,однако вместе они не курили, примерно за неделю до <дата> ему позвонил Свидетель №3 спросил, есть ли марихуана, и договорились,что он9приедет.Где-то около12часов дня они приехали вместе с Свидетель №4 на его машине.Он сел к нему в машину на заднее сиденье,отъехали до школы,где передал ему сверток,объемом примерно100-150грамм,за это ему передали3000рублей,они постояли за школой,после чего Свидетель №4 и Свидетель №3 отвезли его домой.Они поехали в сторону <адрес>.Ранее Свидетель №3 попросил сделать еще один маленький сверток.Потом ФИО3 узнал,что он так с Свидетель №4 расплатился за проезд из <адрес> до <адрес>.Почему Свидетель №3 попросил сверток ему не известно.У Свидетель №4 всегда была своя трава,он курил,никогда не обращался.Марихуану он не приобретал,примерно лет5-6назад он посадил кустик этого растения в дальнейшем кустик дал семена.Последний раз он собирал листики растения летом,положив их в ведерко,в дальнейшем из ведерка пересыпал все в газету.Траву он растил для себя,продавать ее не собирался,листья растения тоже самостоятельно высушивал.Свидетель №3 и Свидетель № 4 было известно,что ФИО3 перестал употреблять наркотические вещества,встал на учет ко врачу наркологу с целью лечения от наркотической зависимости и кардиологу. Примерно за пару недель <дата>,Свидетель №3 так же позвонил,поскольку ему было известно, что у ФИО3 осталось чуть-чуть травы.Он сказал, что позвонит.<дата> Свидетель №3 с утра позвонил,сказал,что приедет.ФИО4 вышел на улицу,стал ждать,они сказали что приедут минут через10. Свидетель № 4 с Свидетель №3 проехали мимо него,после чего подъехала Газель откуда вышли сотрудники полиции и его задержали,предоставили постановление о производстве обыска,разъяснили права,вызвали понятых.Они спросили,что-то имеется при себе,ФИО3 пояснил,что у него в кармане куртки,в правом,и также в правом кармане кофты и дома под диваном имеются свертки с наркотическим веществом.Все эти наркотики ( канабис) из той же партии что были <дата> Изъятое вещество опечатали,а так же взяли смывы с рук.После чего доставили в отделение полиции на <адрес>,отвели к следователю,так была написана явка с повинной,которая была написана добровольно,без принуждения.В настоящий момент по второму эпизоду предъявленного обвинения не признает незаконное приобретение наркотических веществ поскольку канабис был выращен им самостоятельно. Из показаний ФИО3 при проверке показаний на месте следует,что он на участке местности расположенной в250метрах к югу от ФИО55 СШ расположенной по адресу с <адрес>находясь в салоне автомобиля Свидетель №4около13часов незаконно сбыл Свидетель №4 и Свидетель №3 наркотическое средство.<дата> он у дома расположенного по адресу <адрес>ожидал Свидетель №3 и Свидетель №4 чтобы сбыть имеющееся у него при себе наркотическое средство.Затем он указал на участок местности на садовом участке по вышеуказанному адресу где пояснил что <дата> он вырастил на этом участке кусты конопли которые потом собрал измельчил и высушил для последующего употребления,потом он указал на место под диваном в доме по вышеуказанному адресу где хранил изъятое у него наркотическое вещество. Из показаний свидетеля Свидетель №3,данных им в судебном заседании следует:что ФИО56.ему знаком,у них приятельские отношения на протяжении8-10лет,с Свидетель №4 он знаком более15лет.Он является потребителем наркотических веществ,в основном употребляет марихуану,иногда метадон,Марихуану он употребляет путем курения,метадон внутривенно,Свидетель №4 так же является потребителем наркотических веществ и состоит на учете у врача нарколога,Совместно с ФИО4 и Свидетель №4 они не употребляли наркотики.ФИО4 было известно,что Свидетель №3 является потребителем наркотических веществ,Так же как и Свидетель №3 знал что ФИО4 употребляет наркотические вещества.ФИО3 предложил приобретать наркотические средства у него,всего Свидетель №3 приобретал наркотические средства у Турецкова2-3раза в январе <дата>.При каких обстоятельствах ФИО3 предложил приобретение наркотических веществ он не помнит.Цена была определена по договоренности3000рублей за стакан сухой марихуаны.<дата>,точную дату он не помнит,он позвонил ФИО3 и спросил может ли он приехать и приобрести наркотическое вещество,объемом стакан.ФИО3 согласил и сказал чтоб приезжал в <адрес>.Он сказал Свидетель №4 что необходимо съездить в Водоватово и приобрести марихуану.Поехали на машине Свидетель №4,темной хонде цивик.Подъехав к дому ФИО3 последний сел в машину,отъехали в центр села,ФИО4 передал газетный сверток,в замен ему были преданы3купюры номиналом1000рублей,после чего все покурили сигарету и отвезли ФИО4 домой,второй раз поехали к нему примерно через2недели, <дата>.О приобретении договаривались по телефону,когда у ФИО3 было наркотическое вещество он говорил приезжай,если не было он говорил нет.Созвонившись с Свидетель №4,утром,попросил свозить <адрес>так же на автомобиле хонда цивик темного цвета, Приехали в <адрес> к обеду,часов в11-12.О том что едут за наркотическими средствами Свидетель №4 знал,так как с ФИО3 по телефону разговорили при нем.ФИО3 как обычно сел в автомобиль возле дома,при этом когда ехали Свидетель №4 сказал,что за дорогу ему что-то нужно,просил у Сергея часть,якобы за то,что он приехал,на что ФИО3 согласился.По приезду <адрес> Турецков сел в машину,они так же отъехали куда-то в центр села,постояли,покурили,поговорили,потом обратно отвезли его домой.ФИО3 положил на подлокотник в машине,ну что-то наподобие полочки,два газетных свертка,один Свидетель №3,один Свидетель №4,один большой,один маленький.Ему за это сразу же были переданы денежные средства в сумме3 000рублей тремя купюрами по1000рублей,Свидетель №4 за маленький сверток ничего не платил,после отвезли ФИО3 домой.Свой сверток Свидетель №3 положил в правый карман своей куртки.Свидетель №4 в дверку машины,в районе села Хватовка их остановили сотрудники ДПС,после чего подошли сотрудники полиции и их задержали,до момента задержания переданные им наркотические средства они не употребляли,свертки не вскрывали,при понятых сотрудники полиции из правого кармана куртки изъяли сверток с наркотическим веществом,в двери машины в х/б перчатке был обнаружен второй сверток.Данные свертки в присутствии понятых были изъяты,а так же смывы с рук и телефон.После чего их доставили в отдел полиции,о задержании они ФИО3 не сообщали,так же пытались приобрести наркотические <дата> так же совместно в Свидетель №4 поехали в <адрес>,в том же объеме и за ту же сумму но ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.Они как обычно проехали мимо дома для того чтобы развернуться,ФИО3 стоял на улице,в этот момент подъехала Газель и задержали ФИО3<дата> после задержания оперативные сотрудники предлагали сделать контрольную закупку у ФИО2,но они отказались.Сотрудники пояснили что ФИО3 находится в оперативной разработке.После чего предложили сотрудничество,<дата> в <адрес> поехали по инициативе сотрудников полиции,задачей Свидетель №3 являлось чтобы ФИО3 вышел из дома,о договоренности Свидетель №4 так же знал,и так же отказался участвовать в контрольной закупке.В дальнейшем их вызывали в ФСБ и СК поскольку сотрудники как то не правильно провели изъятие. Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал,что ФИО3 ему известен со времен работы в наркоконтроле,в дальнейшем он участвовал в задержании ФИО3<дата>,у них имелась информация о том,что ФИО3 собирается сбыть наркотические вещества Свидетель №3 и Свидетель №4.Задержание происходило в <адрес>.При задержании так же участвовал оперуполномоченный ФИО35.Они стояли с боку дома производили визуальное наблюдение,когда ФИО3 вышел из дома от ФИО35 поступила команда о задержании ФИО3,в ходе личного досмотра изъяты2газетных свертка из куртки и штанов с наркотическим веществом марихуана,дальше были вызваны сотрудники уголовного розыска которые производили обыск в жилище.При производстве досмотра и обыска ФИО3 разъяснялись все права,в том числе и право воспользоваться услугами защитника.Ранее9числа им и ФИО5 были задержаны Свидетель №4 и Свидетель №3.ФИО35 поступила информация о том,что Свидетель №3 и Свидетель №4 собираются ехать к ФИО4 за наркотиками,также была информация,где они находятся,примерно.Они выдвинулись на то место,где они могут находиться,возле <адрес>.Там увидели их машину,хонду цивик,номер машину не помнит. Их увидели,начали просто за ними наблюдать с безопасного расстояния,они проехали по городу круг и поехали в сторону <адрес>,через <адрес> проехали.До <адрес> когда они доехали,они остановились чуть дальше дома,где ФИО4 живет.Из машин ни Свидетель №3,ни Свидетель №4 не выходили,подошел ФИО4 к ним,сел в машину.ФИО6 уехала в сторону церкви.Они проехали за ними,машину не обнаружили,развернулись.Проехали также мимо его дома и встали так же на безопасное расстояние,на то же место.Практически сразу хонда вернулась,вышел из нее ФИО4,ушел домой,а хонда с Свидетель №3 и Свидетель №4 поехала в сторону <адрес>,ФИО4 находился в куртке синего цвета,в руках ничего не было,руки держал в карманах,в руках ничего не нес.Далее по просьбе сотрудников ОКОН был остановлен автомобиль Свидетель №4 и Свидетель №3 с Свидетель №4 были задержаны.Был произведен был досмотр сначала Свидетель №3,у него был изъят газетный сверток с марихуаной.У Свидетель №4 при его личном досмотре ничего не было,а в машине,в дверке,был изъят газетный сверток,в ходе осмотра транспортного средства,он был меньше чем у Свидетель №3.Задержанные пояснили что приобрели наркотик у ФИО3,У них была информация о том что Свидетель №4 и Свидетель №3 поедут в Водоватово с целью приобретения наркотических веществ,однако о том,что приобретать будут у ФИО3 ему известно не было.Вся информация имелась у ФИО35.Свидетель №4 и Свидетель №3 от сотрудничества отказались,на звонки не отвечали,общался ли с ними ФИО35 ему не известно. По ходатайству государственно обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5данные на стадии предварительного расследования из которых следует:что работает в ОМВД России по <адрес>,состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков.Приоритетным направлением его служебной деятельности является выявление и раскрытие преступлений,связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <дата> им совместно с оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель № 6 проводились оперативно-розыскные мероприятия по задержанию гражданина Свидетель № 3 <дата>..,проживающего по адресу:<адрес>который подозревался на причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.У них имелась оперативная информация о том,что Свидетель №3является потребителем марихуаны,которую приобретает в районе <адрес> у мужчины по имени Сергей. Таким образом,<дата> около12часов была получена оперативная информация о том,что Свидетель №3 в период времени с12ч.до14ч.намерен поехать на автомобиле марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный № управлением Свидетель № 4 <дата>.,проживающего по адресу:<адрес> с целью приобретения у мужчины по имени Сергей наркотического средства - марихуаны на сумму3 000рублей.Внешность Свидетель №3и Свидетель №4,описание одежды,были им известны.Сразу же было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение,и с этой целью он совместно с ФИО5 на автомобиле прибыл на пересечение улиц Октябрьская и Угодникова <адрес>,для установления визуального контакта с вышеуказанным автомобилем и передвигающимися в нем людьми.Около12часов35минут он и ФИО35 увидели автомобиль марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный №,в котором за рулем находился Свидетель №4,на переднем пассажирском сиденье Свидетель №3.Автомобиль поехал в сторону <адрес>.Они на своем автомобили двигались за автомобилем марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный №.Автомобиль под управлением Свидетель №4 <дата>.остановился около магазина «Красное и Белое» на <адрес>.При этом из автомобиля никто не выходил,и в автомобиль также никто не садился,а <дата>.автомобиль продолжил движение и без остановок проехал через <адрес>,<адрес>.Приехав в <адрес> автомобиль остановился на автодороге в районе <адрес>.В этот момент дорогу перешел мужчина,который около13часов00минут сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный № автомобиль сразу же продолжил движение вглубь села.Немного выждав,они также продолжили движение по дороге вглубь села,однако автомобиля,на котором передвигался Свидетель №3,не обнаружили,в связи с чем вернулись на <адрес>,где остановились примерно в50-ти метрах от <адрес>.<дата>.автомобиль марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный № подъехал к дому №по <адрес>,из него вышел мужчина,который садился в автомобиль около13часов00минут,и пошел по направлению к дому.Автомобиль поехал в сторону <адрес>,они двигались за ним.Автомобиль без остановок проехал <адрес>.Было принято решение о задержании автомобиля марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный № на выезде из <адрес>.Чтобы не вызвать подозрения у передвигавшихся в автомобиле Свидетель №4 и Свидетель №3,они попросили помощи у сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства.Таким образом,на1километре автодороги <адрес><адрес> автомобиль марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный № остановлен сотрудником ГИБДД <дата>.Свидетель №3 и Свидетель №4 были задержаны с применением спецсредства ограничивающего подвижность - наручники.Они представились задержанным и разъяснили им,что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств,в связи с чем будут проведены их личные досмотры.Свидетель №3 был перемещен на заднее сиденье автомобиля марки «Хонда» модели «Цивик» регистрационный №,где находился под контролем сотрудника полиции.Свидетель №4в это время был перемещен в полицейский автомобиль.Через некоторое время в присутствии понятых перед проведением личного досмотра Свидетель №3 было разъяснено право,предусмотренное ст.51Конституции РФ о том,что никто не обязан свидетельствовать против себя самого,своего супруга,супруги,близких родственников.Также было разъяснено,что при проведении личного досмотра он может воспользоваться правом на защиту и пользоваться услугами защитника.Свидетель №3отказался,и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написал «не желаю» и поставил подпись.Об ознакомлении со ст.51Конституции также поставил свою подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра.Перед проведением личного досмотра Свидетель №3был задан вопрос о наличии у него наркотических веществ,на что тот ответил,что при нем в правом кармане куртки находится газетный свёрток с марихуаной.Свидетель №3был одет в тёмные кроссовки,тёмные штаны,синий пуховик с капюшоном,светлую кофту.В ходе личного досмотра Свидетель №3,проведенного в присутствии двух понятых в период времени с14часов00минут <дата>.,из правого наружного кармана куртки,надетой на Свидетель №3 был изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета.При этом Свидетель №3 пояснил,что в свертке находится наркотическое средство - марихуана,которое принадлежит ему,приобрел он его для личного употребления.Изъятый газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета был помещён в бумажный конверт,который был оклеен печатью №ГУ МВД РФ по <адрес> области,на конверте сделана пояснительная запись,поставлены подписи понятых и подпись Свидетель №3Так же при помощи ваты и спиртовой жидкости у Свидетель №3были изъяты смывы с рук,а из левого кармана его куртки был изъят сотовый телефон маркиSAMSUNG с сим-картой сотовой связи ТЕЛЕ2с абонентским №.Изъятые смывы с рук были помещены в полимерный файл пакет,который был оклеен печатью №ГУ МВД РФ по <адрес> области,сделана пояснительная запись,поставлены подписи участвующих лиц.Изъятый сотовый телефон маркиSAMSUNG с сим картой № был помещен в полимерный файл пакет,который был оклеен печатью №ГУ МВД РФ по <адрес> области,сделана пояснительная запись,поставлены подписи участвующих лиц.После этого в присутствии понятых перед проведением личного досмотра Свидетель № 4 <дата>.было разъяснено право,предусмотренное ст.51Конституции РФ о том,что никто не обязан свидетельствовать против себя самого,своего супруга,супруги,близких родственников.Также было разъяснено,что при проведении личного досмотра он может воспользоваться правом на защиту и пользоваться услугами защитника.Свидетель №4отказался,и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написал «не желаю» и поставил подпись.Об ознакомлении со ст.51Конституции он также поставил свою подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра.Перед проведением личного досмотра Свидетель №4был задан вопрос о наличии у него наркотических веществ,на что он ответил,что при нем ничего запрещённого нет,а наркотическое средство марихуана,которую ему дали в счет оплаты за извоз, находится в водительской двери его автомобиля.Таким образом,в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №4запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено и изъято не было,при этом у него были изъяты смывы с рук при помощи ваты и спиртовой жидкости.Был составлен протокол его личного досмотра,в котором досматриваемый и участвующие поставили свои подписи.Изъятые смывы с рук были помещены в полимерный файл пакет,который был оклеен печатью №ГУ МВД РФ по <адрес> области,сделана пояснительная запись,поставлены подписи участвующих лиц. После этого в дежурную часть ОМВД России по <адрес> было передано сообщение об обнаружении в ходе личного досмотра у Свидетель №3вещества растительного происхождения.После этого на1километр автодороги <адрес> приехал дежурный следователь,который в ходе осмотра места происшествия обнаружил в кармашке левой передней дверцы автомобиля Свидетель №4 тканевую перчатку,внутри которой находился сверток с веществом растительного происхождения,которые были упакованы в бумажный конверт,снабженный пояснительной надписью с подписями участвовавших лиц и оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.Свидетель №4 пояснил,что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему.После этого ФИО14и Свидетель №4были доставлены в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснений.Впоследствии в ходе выемок он добровольно выдал изъятые в ходе досмотра и ОМП объекты и предметы:наркотические средства, смывы с рук,сотовый телефон Свидетель №4. После оглашения свидетель Свидетель №5полностью подтвердил данные ранее показания,указав что ранее помнил лучше. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал,что ФИО3 до задержания он не знал.<дата>.Примерно,около12часов поступила информация о том,что двое мужчин по фамилии Свидетель №3 и Свидетель №4,на машине Свидетель №4 № черного цвета,намерены поехать в <адрес> с целью приобретения наркотика марихуана.Приобретать,по информации,должны были у мужчины по имени Сергей,который проживает в районе <адрес>.Таким образом сразу было принято решение о проведении наблюдения. Около12:30он и Свидетель №5 встали около моста,на перекрестке <адрес>,моста на <адрес>,может <адрес> и <адрес>,точно не помнит.Находясь в указанном месте через некоторое время проехала машина № черного цвета,за рулем находился Свидетель №4,Свидетель №3 был справа.ФИО6 проехала в <адрес><адрес>,там остановилась,примерно,напротив <адрес>,расстояние было приличное,с левой стороны вышел мужчина,разглядеть его точно было нельзя,только по одежде,сел на заднее пассажирское сиденье,справа.ФИО6 тронулась прямо,они какое-то время постояли и решили поехать за ними.Проехали,машину не увидели,развернулись,поехали назад и стали с расстояния наблюдать.Машины какое-то времени не было,потом она подъехала,в зеркале увидели,что вот этот мужчина,который садился назад,вышел,ушел в каком-то направлении,и машина дальше уже поехала в сторону <адрес>В <адрес>,машина была остановлена сотрудниками ГИБДД,Свидетель №3 и Свидетель №4 были задержаны. При личном досмотре Свидетель №3 в присутствии понятных,в правом кармане куртки был изъят газетный сверток с марихуаной.Так же были соблюдены все права и обязанности задержанный,был составлен протокол личного досмотра,марихуана была изъята,также были изъяты смывы с рук и телефон. Потом был задан вопрос Свидетель №4,имеются ли у него наркотические средства,он ответил,что при нем ничего нет,но в двери с его стороны,в машине находится перчатка,в которой сверток с марихуаной. Было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД,принял следователь.До приезда следователя в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят.В ходе досмотра Свидетель №4 пояснил,что сверток принадлежит ему,Свидетель №3 тоже не стал отрицать,сказал,что наркотик,который у него был изъят,принадлежит ему. После проведения мероприятий данные лица были доставлены в отдел,с них были взяты объяснения,также были доставлены на освидетельствование и было установлено состояние опьянения. В ходе беседы и дачи объяснений Свидетель №3 и Свидетель №4 поясняли,в последствии допроса,дознавателю,что приобрели они указанные свертки у ФИО3,проживающего по адресу <адрес>. После этого мероприятия проводились<дата>,в отношении уже непосредственно ФИО4. <дата>,за день была получена информация о том,что Свидетель №3 и Свидетель №4 вновь собираются ехать за марихуаной к вышеупомянутому человеку.Таким образом,было принято решение о проведении наблюдения уже в отношении самого ФИО34. Около12часов машина Свидетель №4 и Свидетель №3 проехала его дом,остановилась.Из дома ФИО34 его мама выходила,смотрела по сторонам,она3раза выходила.Потом вышел Сергей и при помощи бойцов спецназа был задержан и проведен в дом.В доме,в ходе личного досмотра,с правого кармана куртки,надетой поверх кофты,было изъято по одному свертку.Один из куртки,другой из кофты.На вопрос для чего,Сергей пояснил,что для передачи третьим лица,ноне назвал этих третьих лиц. В дальнейшем он был доставлен следователю для проведения допроса,был освидетельствован,было установлено состояние опьянения марихуаной.И ФИО4 и Свидетель №3,и Свидетель №4,все трое были в состоянии опьянения, только у всех разное опьянение,у кого-то был методон,у кого-то марихуана,точно уже не помнит.В отношении ФИО9 и Свидетель №3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия,наведение справок,была получена форма №,от источника было получено описание,но основное была машина.Они попросили сотрудников ГАИ их остановить,потому что приняли решение их задержать,предположили,что они при себе имеют наркотики,поэтому попросили.Созвонились с ГАИ,чтобы в указанном месте они остановили для проверки документов,помогли провести задержание,проверить информацию.У Свидетель №3 был изъят газетный сверток из куртки,а у Свидетель №4 из автомашины идентичный изъяли из перчатки,насколько он помнит за извоз отдал ФИО3 При досмотре ФИО3 тоже изъяты газетные свертки,две штуки по разным карманам,то есть правый карман куртки и кофта,и под диваном,когда уже проводили обыск,там было2свертка,тоже газетных.ФИО3 самостоятельно указал где находились наркотические вещества.Так же была изъята бутылка пластиковая для курения марихуаны,и когда выделили материал,он был привлечен еще по статье6.8ч.1,хранение,там небольшое количество было,соскобы с бутылки были сняты для экспертизы. О том что9числа сбывать наркотическое средство будет ФИО3 ему известно не было,был известен только адрес и то по оперативной информации которая была не подтверждена.После задержания Свидетель №4 и Свидетель №3,ФИО3 не задерживали поскольку необходимо было проверить информацию,и не было такого указания от следователя.О том,что Свидетель №3 и Свидетель №4 поедут к ФИО10.<дата> ему стало известно накануне,договоренностей с ними они не имели. Из показаний свидетеля Свидетель №4в суде следует:что ФИО3 ему знаком на протяжении двух лет,он ездил к нему за травой.<дата> он так же ездил к нему за травой по просьбе Свидетель №3 в районе11-12часов в <адрес>,улица ему не известна.Поехали на его автомобиле Хонда Цивик.По приезду ФИО3 сел назад в автомобиль,проехали к школе,он передал два свертка один большой один маленький и они поехали обратно,маленький сверток был за извоз и предназначался Свидетель №4.О предеаче данного свертка договорился Свидетель №3 по просьбе Свидетель №4. Передавал ли Свидетель №3 денежные средства он не видел.Ему известно что в свертках находилась марихуана.После они отвезли ФИО3 домой и отправились <адрес>.Около <адрес> их остановили сотрудники ДПС.Далее подошли сотрудники в гражданской форме,посадили его в одну машину а Свидетель №3 в другую.Потом спросили имеются ли у запрещенные вещества,на что он указал что в двери в перчатке. Примерно через неделю Свидетель №3 снова предложил съездить,с какой целью ему не известно,но скорее всего так же за травой.Поехали по тому же адресу.Когда приехали ФИО3 стоял у дома,они проехали чуть дальше чтоб развернуться и тут подъехала газель из нее вышли сотрудники полиции,и они уехали.Общался ли он с сотрудниками полиции после <дата> он не помнит,уголовное дело в отношении него не возбудили,так объем запрещенного вещества оказался мал,привлекли к административной ответственности. Когда <дата> он спросил у Свидетель №3 нет ли там ничего криминального,на что получил отрицательный ответ,сам он ничего у ФИО3 брать не хотел,в этот раз за извоз Свидетель №3 заправил автомобиль бензином или дал денег на бензин он точно не помнит.О том,что Свидетель №3 мог сотрудничать с полицией ему ничего не известно. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия ФИО3 и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №8,который пояснил,<дата> он находился на <адрес> в <адрес><адрес>,когда около 12часов45минут к нему обратился сотрудник полиции,который представился оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель № 6., который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины,он согласился.Перед проведением личного досмотра мужчина представился,им оказался ФИО3, <дата>.р.,проживающий по адресу:<адрес>.Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО3 было разъяснено право предусмотренное ст.51Конституции РФ,в указанной графе ФИО3 расписался.Также ФИО3 было разъяснено право пользоваться услугами защитника при проведении личного досмотра,воспользоваться правом на защитника ФИО3 отказался,в соответствующей графе собственноручно написал «не желаю» и поставил подпись.Перед проведением личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы, на что он ответил,что запрещённых предметов,веществ при нём не имеется.Гражданин ФИО3 был одет в черные ботинки, темные штаны,синюю куртку с капюшоном,под которой была надета кофта темного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого бокового кармана куртки был изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения.Обнаруженный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был упакован в бумажный конверт,который был опечатан печатью №ГУ МВД России по <адрес> области, с подписями участвующих лиц. Из правого наружного кармана кофты,надетой на ФИО3,был изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Этот обнаруженный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был упакован в бумажный конверт,который был опечатан печатью №ГУ МВД России по <адрес> области, с подписями участвующих лиц.По поводу обнаруженных и изъятых свертков ФИО3 пояснил:растительное вещество внутри обоих свертков - это наркотическое средство марихуана,принадлежит ему,и он нес эти свертки для передачи другим лицам,т.е.на продажу.Затем ему и второму понятому предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО3 по адресу,который он ранее назвал как место своего проживания:<адрес>. Перед началом обыска ФИО3 было предъявлено постановление о проведении обыска <дата>.,после чего ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы,запрещенные к обороту в РФ,в т.ч.и наркотические средства,а также сотовые телефоны,а также иные предметы,указывающие на незаконную деятельность ФИО3 В ходе проведенного обыска под диваном в зале <адрес><адрес> было обнаружено и изъято два свертка из листов газетной бумаги с веществом растительного происхождения,которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью,подписями участвующих лиц,оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.На столе в зале этого же дома был обнаружен и изъят сотовый телефон маркиMicromax в корпусе черного цвета.По поводу обнаруженных в ходе обыска двух свертков из газетной бумаги с веществом растительного происхождения ФИО3 пояснил,что в свертках находится наркотическое средство марихуана,принадлежит ему,хранил для личного употребления. Из показаний свидетеля ФИО12 в суде следует: что Свидетель №3 и Свидетель №4 ей не известны,о том что ФИО3 продавал наркотики ей так же не известно,ранее он употреблял наркотические вещества,<дата> она в окно увидела как подъехала машина,ФИО4 в нее посадили,она вышла спросить что случилось,ФИО3 провели в дом и3часа ждали понятых,ее в тот момент оставили в другой комнате. ФИО3 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны,он всегда всем помогает.Ухаживает за огородом,в настоящий момент работает не официально,дома отделывал сайдингом и делал ремонт внутри.У ФИО3 плохое состояние здоровья,проблемы с желудком.У ФИО4 тоже плохое состояние здоровья тугоухость и язва желудка.ФИО3 всегда помогал материально.Последнее время она не думала что ФИО3 употребляет наркотики,ранее лет5-6назад он употреблял,в настоящее время встал на учет ко врачу наркологу и проходит лечение.Друзья к нему домой приходили редко,бывало подъезжали к дому знакомые ребята,бывало что ФИО3 садился к ним в машину.Газеты они не выписывают,бывает привозит сестра для растопки бани. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия ФИО3 и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №9,который пояснил,<дата>.года он находился на <адрес>,когда около 12часов45минут к нему обратился сотрудник полиции,который представился оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель № 6., который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины,он согласился.Перед проведением личного досмотра мужчина представился,им оказался ФИО2, <дата>.р.,проживающий по адресу:<адрес>.Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО3 было разъяснено право предусмотренное ст.51Конституции РФ,в указанной графе ФИО3 расписался.Также ФИО3 было разъяснено право пользоваться услугами защитника при проведении личного досмотра,воспользоваться правом на защитника ФИО3 отказался,в соответствующей графе собственноручно написал «не желаю» и поставил подпись.Перед проведением личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы, на что он ответил,что запрещённых предметов,веществ при нём не имеется.Гражданин ФИО3 был одет в черные ботинки, темные штаны,синюю куртку с капюшоном,под которой была надета кофта темного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого бокового кармана куртки был изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения.Обнаруженный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был упакован в бумажный конверт,который был опечатан печатью №ГУ МВД России по <адрес> области, с подписями участвующих лиц. Из правого наружного кармана кофты,надетой на ФИО3 был изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Этот обнаруженный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был упакован в бумажный конверт,который был опечатан печатью №ГУ МВД России по <адрес> области, с подписями участвующих лиц.По поводу обнаруженных и изъятых свертков ФИО3 пояснил:растительное вещество внутри обоих свертков - это наркотическое средство марихуана,принадлежит ему и он нес эти свертки для передачи другим лицам,т.е.на продажу.Затем ему и второму понятому предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО3 по адресу,который он ранее назвал как место своего проживания:<адрес>. Перед началом обыска ФИО3 было предъявлено постановление о проведении обыска <дата>.,после чего ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы,запрещенные к обороту в РФ,в т.ч.и наркотические средства,а также сотовые телефоны,а также иные предметы,указывающие на незаконную деятельность ФИО3 В ходе проведенного обыска под диваном в зале <адрес> было обнаружено и изъято два свертка из листов газетной бумаги с веществом растительного происхождения,которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью,подписями участвующих лиц,оттиском печати №ГУ МВД России по <адрес> области.На столе в зале этого же дома был обнаружен и изъят сотовый телефон маркиMicromax в корпусе черного цвета.По поводу обнаруженных в ходе обыска двух свертков из газетной бумаги с веществом растительного происхождения ФИО3 пояснил,что в свертках находится наркотическое средство марихуана,принадлежит ему,хранил для личного употребления. Вина ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств также подтверждается материалами уголовного дела: -протоколом явки с повинной <дата>,поступившей от ФИО3 в которой он указывает о обстоятельствах совершенных преступлений. -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю -актом визуального наблюдения <дата>. -протоколом личного досмотра ФИО3 <дата>.,в ходе которого из правого бокового кармана куртки был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; из правого наружного кармана кофты также был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета -протоколом выемки,в ходе которого у Свидетель №6было изъято наркотическое средство,изъятое при личном досмотре ФИО3 -протоколом осмотра предметов <дата>.,в ходе которого было осмотрено наркотическое средство,изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 -справкой о результатах исследования № <дата>.,согласно выводам которого представленное на исследование вещество в двух свертках является частями наркосодержащего растения конопли( растения родаCannabis).Наркосодержащее растение конопля ( растения родаCannabis) входит в Перечень растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ,утвержденной Постановлением Правительства РФ от27ноября2010г. № 934.Масса представленных частей наркосодержащего растения конопля (растения родаCannabis) в двух свертках составила86грамм ( 65+21) ( в высушенном виде). -заключение эксперта № <дата>.,согласно выводам которого вещество в свертке и пакетике является частями наркосодержащего растения конопля ( растения родаCannabis).Наркосодержащее растение конопля ( растения родаCannabis) входит в Перечень растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ,утвержденной Постановлением Правительства РФ от27ноября2010г. № 934.Масса представленных частей наркосодержащего растения конопля (растения родаCannabis) в свертке и пакетике составила84грамма ( 64+20) ( в высушенном виде) Первоначально масса частей наркосодержащего растения конопля ( растения родаCannabis) составляла86грамм ( 65+21) ( в высушенном виде) ( согласно справке о результатах исследования № <дата> -протоколом обыска <дата>., проведенного в <адрес>в ходе которого было обнаружено и изъято2газетных свертка с веществом растительного происхождения,сотовый телефон марки «Micromax»,куртка-бушлат с вставками из синей и светоотражающей ткани. -справкой о результатах исследования № <дата>.,согласно выводам которого представленное на исследование вещество в двух свертках является частями наркосодержащего растения конопли( растения родаCannabis).Наркосодержащее растение конопля ( растения родаCannabis) входит в Перечень растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ,утвержденный Постановлением Правительства РФ от27ноября2010г. № 934.Масса представленных частей наркосодержащего растения конопля (растения родаCannabis) в двух свертках составила27,4грамма ( 7,0+20,4) ( в высушенном виде). -заключением эксперта № <дата>., согласно выводам которого вещество растительного происхождения в пакетике и свертке, представленное на экспертизу является частями наркосодержащего растения конопля ( растения родаCannabis).Наркосодержащее растение конопля ( растения родаCannabis) входит в Перечень растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ,утвержденный Постановлением Правительства РФ от27.11.2010г. № 934.Общая масса представленных на экспертизу частей наркосодержащего растения конопля (растения родаCannabis) в пакетике и свертке составляет27,1грамма ( 6,9+20,2) ( в высушенном виде).Первоначально общая масса частей наркосодержащего растения конопля ( растения родаCannabis) составляла 27,4грамма ( 7,0+20,4) ( в высушенном виде) ( согласно справе о результатах исследования № <дата>.) -протоколом осмотра предметов <дата>.,в ходе которого было осмотрено наркотическое средство,изъятое в ходе обыска в доме ФИО3 -протоколом осмотра предметов <дата>.,в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки « Micromax»,<дата>.в ходе обыска в доме ФИО3,а также детализация предоставленных услуг на имя абонента ФИО3,абонентский №,период <дата>. - <дата>.имеются входящий звонок на №с номера+<дата>:41,исходящий звонок с №-20на номер+№:16,входящий на №с номера№.В ходе осмотра установлено,в изъятом у ФИО3 телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «Т2Мобайл» с абонентским номером№. -протоколом проверки показаний на месте <дата>.,в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от<дата> в соответствии с которым оказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.231УК РФ. Давая оценку представленным по делу доказательствам,суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.228ч.2УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств,совершенное в крупном размере. К такому выводу суд приходит,т.к.в ходе судебного разбирательства достоверно установлено,что ФИО3<дата> период до12часов50минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением наркотических средств,действуя умышленно,находясь у себя дома по адресу:<адрес><адрес> с целью последующего личного употребления взял часть незаконно хранящегося вещества в виде частей наркосодержащего растения конопля (растение родаCannabis) и расфасовал их в два свертка:один сверток с веществом массой не менее21грамма и один сверток с веществом массой не менее65грамм,которые поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки и правый наружный карман надетой на нем кофты, а часть вещества весом27,4грамма оставил с целью умышленного незаконного хранения у себя дома для последующего личного употребления,после чего вышел из своего дома,расположенного по адресу:<...>,на улицу. В этот момент <дата> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Давая оценку собранным по делу доказательствам,суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88УПК РФ с точки зрения их относимости,допустимости,достоверности и достаточности для разрешения дела,суд считает фактические обстоятельства дела установленными,собранные доказательства достаточными. Сам ФИО3 не отрицает,что изъятое у него<дата> при личном досмотре и обыске наркотическое средство,принадлежит ему,было им самостоятельно выращено для личного потребления. Это же подтверждено протоколом личного досмотра ФИО3 и протоколом обыска в жилище и изъятием у него наркотического средства,показаниями сотрудников полиции Свидетель №6,и А.,участвовавших в его задержании и досмотре,понятых Пн.и Р.,присутствовавших при его личном досмотре,и обыске в жилище. Свидетель В.также подтвердила,что подсудимый - ее сын ранее является потребителем наркотических средств,но в настоящее время проходит лечение встал на учет ко врачу наркологу.. То,что изъятое у Турецкова СИ.при личном досмотре и обыске в жилище вещество,является именно наркотическим средством,его вид и крупный размер,объективно подтверждены заключением физико-химической экспертизы. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке,согласуются между собой и материалами уголовного дела,являются допустимыми,достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом,суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств. Органами предварительного расследования так же вменен признак незаконное приобретение наркотических средств,однако стороной обвинения не представлено доказательств подтверждающих факт приобретения ФИО3 наркотических веществ,время,место и способ незаконного приобретения.Однако установление времени совершения преступления имеет существенное значение,поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности,предусмотреннымист.78УПК РФ. Кроме того,согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.231УК РФ установлено,что ФИО3 вырастил наркосодержащее растение конопля сам,однако с учетом того,что не установлено точное количество растений,они не были изъяты физико химичиская экспертиза произведена не была в возбуждении уголовного дела отказано. Таким образом признак незаконное приобретение наркотических средств подлежит исключению из фабулы предъявленного обвинения и квалификации действий ФИО3 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <дата>.,согласно выводам которой ФИО3*** С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого,а также обстоятельств совершения преступлений и его поведения в судебном заседании,суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений. Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч.1ст.61УК РФ по всем преступлениям явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2ст.61УК РФ суд учитывает в отношении ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние его здоровья,состояние здоровья его матери,оказание материальной помощи матери,добровольная постановка на учет ко врачу наркологу с целью лечения от наркотической зависимости,а так же активное участие в общественных работах по восстановлению храма в <адрес> ( т.№.д.№) Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено. Принимая во внимание,что факт совершения ФИО3 второго преступления в состоянии наркотического опьянения достоверно установлен,однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного,обстоятельства совершения преступления,личность виновного,суд считает необходимым не признавать в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением наркотических средств. Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с матерью ФИО12,ведет личное подсобное хозяйство,работает в строительной бригаде жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало. ФИО3 не судим,на учете у врача-психиатра не состоит,состоит с ноября2018года на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями,состоит на воинском учете. На момент совершения преступлений ФИО3 являлся лицом,подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,одно из которых относится к категории тяжких а другое к категории особо тяжких преступлений,данных о личности подсудимого ФИО3,состояния его здоровья и членов его семьи наличия совокупности обстоятельств смягчающих,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений,а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу что исправление ФИО3 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО3 ст.73и53.1УК РФ суд не усматривает. При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1ст.62УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа,ограничения свободы,суд,с учетом наличия в отношении ФИО3 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств,отсутствия отягчающих обстоятельств,полагает возможным к нему не применять. Вместе с тем суд признает исключительными наличие совокупности смягчающих обстоятельств,таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья матери ФИО3 поэтому приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.64УК РФ ниже низшего предела по обоим преступлениям. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую,в соответствии со ст.15ч.6УК РФ,суд не находит. Вид исправительного учреждения и режим ФИО3 назначается с учетом требований п. «в» ч.1ст.58УК РФ в исправительной колонии строгого режима,так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.2ст.228,п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ,и назначить ему наказание: -по ч.2ст.228УК РФ с применением ст.64УК РФ виде2-х (двух) лет6 (шести) месяцев лишения свободы; -по п. «б» ч.3ст.228.1УК РФ с применением ст.64УК РФ в виде4 (четырех) лет6 ( шести ) месяцев лишения свободы. На основании ст.69ч.3УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО3 определить в виде5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1ст.72УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с<дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: *** *** *** *** *** Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику,или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. СУДЬЯ: (подпись) И.Д.Болотин *** *** *** ***2 Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Болотин И.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
