Решение № 12-426/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-426/2017

Д6ело №12-426/17


РЕШЕНИЕ

город Волгоград 25 сентября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Гринченко Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает на то, что в постановлении неверно указано на то, что он управлял мотоциклом Спринте 125, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку он находился за управлением мопедом марки Спринтер 49.9, который не требует регистрации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Брежнев А.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить. Указал, что на основании договора купли-продажи от 02.04.2017г. ФИО1 является собственником мопеда спринтер, объемом двигателя 49,9 куб.сан., что также подтверждается сервисной книжкой. Факт управления данным транспортным средством, не требующим государственной регистрации также подтверждается квитанцией об оплате штраф.стоянки, на которую мопед был транспортирован после его задержания сотрудниками ГИБДД.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на то, что 19.07.2017г. ФИО1 находился за управлением мотоциклом марки Спринтер №, не зарегистрированном в установленном законом порядке. Исходя из технических характеристик данного транспортного средства, маркировки двигателя было установлено, что данное транспортное средство относится к категории мотоциклов марки Спринтер № с объемом двигателя более №. Указание в договоре купли-продажи продавцами на иные характеристики данного транспортного средства связано с целью уклонения от уплаты налогов.

Изучив доводы жалобы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как усматривается из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством категории «А» мотоциклом Спринтер 125 сс, не зарегистрированным в установленном порядке.

С таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, для оценки правильности квалификации деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо установить вид и характеристики транспортного средства, движение на котором он осуществлял, поскольку регистрации подлежат не все транспортные средства.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении сведения о характеристике транспортного средства отсутствуют, в частности, не отражена маркировка двигателя, номер двигателя.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 выражал своё несогласие с нарушением ПДД РФ, что обязывало должностное лицо, рассматривающее дело установить все обстоятельства, имеющие для дела, для правильной квалификации действий лица, в отношении которого был составлен протокол.

В свою очередь, ФИО1 представлены документы (договор купли-продажи транспортного средства от 02.04.2017г., сервисная книжка, а также квитанция за хранение № от 04.08.2017г.), свидетельствующие о том, что транспортное средство, за управлением которым он находился ДД.ММ.ГГГГ, является мопедом Спринтер, с номером двигателя №, объемом двигателя 49,9 куб.сан., не требующим в соответствии с законом регистрации в установленные сроки в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, объективно оценить наличие или отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ возможности не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение ФИО1 за управлением транспортным средством категории «А» мотоцикл Спринтер 125 сс.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке жалобы, протеста выносится решение об отмене постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановления.

Решение судьи может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Гринченко