Решение № 2-1690/2018 2-1690/2018 ~ М-964/2018 М-964/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1690/2018

Дело № 2-1690/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 июня 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

06 мая 2017 года после смерти ФИО16 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 511 кв.м. и жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) При жизни ею оставлено завещание, которым все имущество завещала своим сыновьям ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

ФИО3 отказался от принятия наследства, а ФИО1 фактически принял наследство по завещанию, владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит признать за собой право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию, установить факт что в тексте завещания его отчество указано ошибочно как «Сергеевич» вместо «Сейдаметович», установить факт что ФИО18 и ФИО19 одно и тоже лицо.

Определением суда от 20 июня 2018 года производство по делу в части установления фактов, имеющих юридические значения прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части и принятия его судом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что в связи с допущенной ошибкой в завещании в части указания отчества истца, он лишен возможности получить свидетельство о праве на наследования по завещанию у нотариуса. Однако фактически он принял наследство, владеет и пользуется спорными домом и земельным участком, несет бремя по их содержанию. В ином порядке кроме как в судебном не имеет возможности оформить право на наследственное имущество.

Ответчик ФИО3, извещенный о судебном разбирательстве дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, его представителя, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.16) ФИО20 умерла 06 мая 2017 года.

Актовой записью о заключении брака № 84 от 08.09.1961г. подтверждается смена фамилии наследодателем с «ФИО21» на «ФИО22».

Принадлежность наследодателю спорного земельного участка подтверждено свидетельством о праве собственности на землю архивной выпиской из постановления главы администрации п. Октябрьский Белгородского района № 227а от 09.12.1992г. и постановлением главы администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области № 45 от 03.10.2010г. «о присвоении географического адреса».

На спорном земельном участке согласно техническому паспорту в 1950г. возведен жилой дом общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м.

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).

Наследодатель распорядился имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, которым все имущество завещала ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

Завещание в устанволенном законом порядке не изменено, не отменено, и не признано недействительным. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Как следует из текста завещания отчество Титова указано «Сергеевич», в то время как согласно документа, удостоверяющего личность истца его отчеством значится «Сейдаметович».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23 подтвердили, что ФИО1 и ФИО1 одно и то же лицо, пояснив, что истец является сыном умершей ФИО24., и его всегда по отчеству все называли «Сергеевич».

Оснований усомниться в правдивости показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются между собой и с материалами дела. При этом свидетели ФИО25и ФИО26 не приходятся истцу родственниками и в трудовых отношениях с ним не состоят, а поэтому не заинтересованы в положительном для истца исходе дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание полное совпадение фамилии и имени истца, указанное в паспорте гражданина РФ с аналогичными данными, указанными в завещании, суд приходит к выводу о том, при оформлении завещания допущена ошибка в указании его отчества. Что в свою очередь препятствовало истцу в оформлении наследственных прав во вне судебном порядке.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).

Согласно информации, представленной Белгородской нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу умершей 06.05.2017г. ФИО27, не открывалось.

Истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, состоящее из спорного имущества способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ, так как после смерти наследодателя владеет и пользуется домом и земельным участком, несет бремя по их содержанию, что также подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей.

Другой наследник по завещанию ФИО3 отказался от принятия наследства, о чем указал в нотариально удостоверенном заявлении, адресованном нотариусу. Его отказ доброволен, осознан и не противоречит положениям ст.ст. 1157,1158 ГК РФ (л.д. 18).

Представленные истцом доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают принадлежность спорного имущества наследодателю, а также наследственные права истца на данное имущество как наследника по завещанию.

С учетом изложенных обстоятельств, в виду отсутствия возражений со стороны ответчика и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежат истцу на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с 06 мая 2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 511 кв.м. и жилой дом общей площадью 38,7 кв.м., расположенные оп адресу: Россия, (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.