Решение № 2-409/2017 2-409/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-409/2017

дело 2-409/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 03 августа 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в сотаве судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " Россельхозбанк" к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

АО " Россельхозбанк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО " Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ФИО2.

В своем заявлении истец просил признать его гражданским истцом и взыскать с ответчицы в его пользу 375 000 рублей 03 копейки в качестве возмещения ущерба от преступления.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, в телефонограмме в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия с иском соглассилась в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно приговору Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Гражданский иск по делу не заявлялся.

Согласно названному приговору было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подготовила заведомо для нее ложный пакет документов для получения кредита в ОАО «Россельхозбанк» на имя гражданина Ш. в размере 500 000 рублей, а именно, произвела оформление заявления на выдачу кредита от имени гражданина Ш., приобщила, с целью подтверждения гарантий погашения кредитных обязательств, имеющуюся у нее копию паспорта гражданина Ш. и изготовленные ею поддельные документы: <данные изъяты>, тем самым ввела в заблуждение работников банка, рассматривающих заявления о выдаче кредитов физическим лицам. Заявление от имени Ш., оформленное ФИО2, на получение кредита кредитной комиссией дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» № было рассмотрено и удовлетворено. После этого, ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, действуя от имени Ш., используя своё служебное положение, находясь в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» № расположенном по адресу: <адрес>, составила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ш. о выдаче кредита в размере 500 000 рублей, внеся в него подписи, на каждой странице, от имени Ш.. После чего используя доверительные отношения с работниками дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» №: управляющей С., операциониста-кассира Ж., старшего кассира В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежными средства в сумме 500000 рублей, предоставленными ОАО «Россельхозанк» в виде кредита Ш., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно подготовила заведомо для нее ложный пакет документов для получения кредита в ОАО «Россельхозбанк» на имя Ш. в размере 160000 рублей, а именно, произвела оформление заявления на выдачу кредита от имени Ш., приобщила, с целью подтверждения гарантий погашения кредитных обязательств, имеющуюся у нее копию паспорта Ш.. и изготовленные ею поддельные документы: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ш. являлся работником ИП ФИО1 и его оклад по должности составлял 25000 рублей; справку Формы №2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ш. в период с <данные изъяты> получен общий доход в размере 322800 рублей 00 копеек, тем самым ввела в заблуждение работников банка, рассматривающих заявления о выдаче кредитов физическим лицам. Заявление от имени Ш., оформленное ФИО2, на получение кредита кредитной комиссией дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» № было рассмотрено и удовлетворено. После этого, ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, действуя от имени Ш., используя своё служебное положение, находясь в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, составила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ш. о выдаче кредита в размере 160 000 рублей, внеся в него подписи, на каждой странице, от имени Ш.. После этого, используя доверительные отношения с работниками дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» №: управляющей С., операциониста-кассира Ж., старшего кассира В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от лица Ш. получила в ОАО «Россельхозанк» кредит на сумму160000 рублей, распорядившись полученными денежными по своему усмотрению.

Кроме этого, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно подготовила заведомо для нее ложный пакет документов для получения кредита в ОАО «Россельхозбанк» на имя Б. в размере 450000 рублей, а именно, произвела оформление заявления на выдачу кредита от имени Б., приобщила, с целью подтверждения гарантий погашения кредитных обязательств, имеющуюся у нее копию паспорта Б. и изготовленные ею поддельные документы: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б. являлась работником ИП ФИО1 и ее заработная плата являлась сдельно-премиальной; справку Формы №2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б. в период с <данные изъяты> получен общий доход в размере 333400 рублей 00 копеек и справку Формы №2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Б. в период с <данные изъяты> получен общий доход в размере 143100 рублей 00 копеек, тем самым ввела в заблуждение работников банка, рассматривающих заявления о выдаче кредитов физическим лицам. Заявление от имени Б., оформленное ФИО2, на получение кредита кредитной комиссией дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» № было рассмотрено и удовлетворено. После этого, ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, действуя от имени Б., используя своё служебное положение, находясь в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес> составила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Б. о выдаче кредита в размере 450000 рублей, внеся в него подписи, на каждой странице, от имени Б..

После чего, используя доверительные отношения с работниками дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» №: управляющей С., операциониста-кассира Ж., старшего кассира В. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 450000 рублей, предоставленными ОАО «Россельхозбанк» в виде кредита Б. распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями, охваченными единым преступным умыслом совершила хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» в общей сумме 820269 рублей 14 копеек, в результате чего причинила ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб на указанную сумму. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем ст. 11 ГК РФ устанавливает приоритет судебной защиты гражданских прав.

Право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, предполагает обращение заинтересованного лица в суд, разрешение спора судом в установленном законом порядке, а в случае необходимости и принудительное исполнение судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общим правилам для наступления ответственности по возмещению вреда необходимо доказать следующие факторы: факт наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда (действие или бездействие); причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вину причинителя вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить: признать АО Россельхозбанк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала гражданским истцом и взыскать с ФИО2 в пользу АО " Россельхозбанк" сумму ущерба, установленного на основании приговора Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 375 000 рублей 03 копейки.

Взыскать в доход соответствующего бюджета с ФИО2 госпошлину за рассмотрение дела в размере 6950 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течении месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

окончательное решение изготовлено 08 августа 2017 года

судья А.Г. Кузнецов

копия верна

судья А.Г. Кузнецов