Приговор № 1-256/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1-256/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 сентября 2018 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре МАТВЕЕВОЙ К.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора ГОРНОГО Т.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката НАДЕИНОЙ И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката КЛИНОВА С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь машинистом тепловоза ЧМЭЗ №, состоящего на балансе Эксплуатационного локомотивного депо ТЧ-№ Санкт-Петербург – <данные изъяты>, после экипировки (заправки) дизельным топливом тепловоза ЧМЭЗ №, убедившись в наличии в топливной системе сэкономленного (излишка) дизельного топлива, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с помощником машиниста тепловоза ЧМЭЗ №, состоящего на балансе <данные изъяты> ФИО2, а именно, на тайное хищение в период рабочей смены на тепловозе ЧМЭЗ № ДД.ММ.ГГГГ из топливной системы указанного тепловоза дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> разработав при этом схему хищения и распределив между собой преступные роли в готовящемся преступлении.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 должен был взять принадлежащие ему (ФИО1) канистры в количестве №, объемом № литров каждая, для слива в них дизельного топлива из топливной системы тепловоза ЧМЭЗ №, и в период ДД.ММ.ГГГГ передать часть из них – в количестве № штуки помощнику машиниста тепловоза ЧМЭЗ № ФИО2 для транспортировки их к месту готовящегося хищения на принадлежащем ФИО2 личном транспортном средстве – автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а часть из них – в количестве № штук привезти самостоятельно на личном транспортном средстве – автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> к месту готовящегося хищения, в период рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ на тепловозе ЧМЭЗ № проводить маневровые работы с наименьшими затратами дизельного топлива с целью увеличения объема сэкономленного дизельного топлива, и при совершении тайного хищения, наполнять поочередно подносимые ФИО2 канистры в количестве № штук с дизельным топливом с помощью резинового шланга из топливной системы тепловоза ЧМЭЗ №, после чего, совместно с ФИО2 перенести с места хищения и погрузить канистры, заполненные похищенным дизельным топливом, в личные вышеуказанные транспортные средства для последующей перевозки и реализации дизельного топлива деньги.

В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был привезти на личном транспортном средстве – автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, к месту готовящегося хищения к ДД.ММ.ГГГГ заранее переданные ФИО1 ФИО2 канистры в количестве № штуки, объемом по № литров каждая, и при совершении тайного хищения, подносить поочередно канистры в количестве № штук ФИО1 к тепловозу ЧМЭЗ № для наполнения их дизельным топливом с помощью резинового шланга из топливной системы тепловоза ЧМЭЗ №, после чего, отставлять канистры, заполненные дизельным топливом, для последующего совместного переноса и погрузки их в принадлежащие ФИО2 и ФИО1 личные транспортные средства, для последующей перевозки и реализации дизельного топлива за деньги.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 канистры в количестве № штуки для их последующей транспортировки последним к месту готовящегося хищения. Затем, до заступления в ДД.ММ.ГГГГ в рабочую смену на тепловоз ЧМЭЗ №, ФИО1 совместно с помощником машиниста ФИО2, прибыли на своих принадлежащих им личных вышеуказанных транспортных средствах, в которых привезли канистры в количестве № штук, к месту готовящегося хищения – к территории <адрес>, припарковав принадлежащие им автомобили на парковке <адрес>

После чего, находясь на территории <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ заступили в рабочую смену на период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве машиниста, а ФИО2 в качестве помощника машиниста на тепловоз ЧМЭЗ №, состоящий на балансе <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ проводили маневровые работы с наименьшими затратами дизельного топлива с целью последующего тайного хищения накопленного дизельного топлива.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно разработанной схеме хищения и отведенным им преступным ролям, остановили вверенный им в период смены тепловоз ЧМЭЗ №, заглушив его двигатель, на <адрес>, и поочередно перенесли из принадлежащих им личных вышеуказанных транспортных средств, стоящих <адрес>, к тепловозу ЧМЭЗ №, стоящему в вышеуказанном месте, № заранее приготовленных ими канистр, объемом № литров каждая.

После чего, в вышеуказанный период времени – с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, тайно, ФИО1 взял из аккумуляторного отсека тепловоза ЧМЭЗ № резиновый шланг, и, используя его в качестве средства совершения преступления, опустил один его конец в сапун топливного бака тепловоза ЧМЭЗ №, а другой поочередно в горлышки канистр, используемых как иные средства совершения преступления, с целью заполнения их дизельным топливом, в результате наполнив дизельным топливом поочередно № канистр, объемом по № литров каждая, каждую из которых ФИО1 после заполнения передавал ФИО2 для дальнейшего переноса и погрузки в принадлежащие им личные вышеуказанные транспортные средства для последующей перевозки и реализации дизельного топлива за деньги.

В свою очередь, ФИО2, действуя согласно разработанной схеме хищения и отведенной ФИО2 преступной роли, поочередно принимал от ФИО1 заполненные дизельным топливом № канистр и отставлял на землю с целью последующего совместного переноса их для погрузки в принадлежащие им личные вышеуказанные транспортные средства для дальнейшей перевозки и реализации дизельного топлива за деньги.

Своими преступными действиями, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно слили из топливной системы тепловоза ЧМЭЗ № принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо, общим объемом № литров № стоимостью <данные изъяты> дизельного топлива, а всего на сумму <данные изъяты> без учета НДС в № канистр, которые ФИО1 совместно с ФИО2 стали переносить через <данные изъяты> для дальнейшей погрузки в принадлежащие им личные транспортные средства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с целью последующей транспортировки и реализации дизельного топлива за деньги.

Однако, преступление не было доведено ФИО1 и ФИО2 до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ их дальнейшие совместные преступные действия были пресечены, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления при переносе канистр с похищенным дизельным топливом к личным транспортным средствам, при этом, похищенное имущество было изъято.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, указанным выше и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названные ходатайства ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитниками.

Представитель потерпевшего юридического лица <данные изъяты> М Т.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствии, возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, вопросы применения наказания к подсудимым оставила на усмотрение суда, гражданский иск к подсудимым не заявила.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их семейном и имущественном положении, состоянии их здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2, каждый, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, заверили суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Помимо этого, ФИО1 и ФИО2, каждый, <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, каждый, <данные изъяты>, а ФИО2 и <данные изъяты> что также расценивается судом в качестве смягчающих подсудимым наказание обстоятельств.

Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством и принимается таковым судом.

Также судом учитываются и тот факт, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимых, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, с учётом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни близких и членов их семей, принимая во внимание возраст, состояние здоровья и имущественное положение подсудимых, каждого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, возможно посредством назначения последним наказания в виде штрафа, при этом, не в максимальном размере, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимых.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2, преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимых, а оплачиваются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание в виде ШТРАФА в размере 29 000 (двадцати девяти тысяч) рублей в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание в виде ШТРАФА в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (УТ МВД России по СЗФО); ИНН – <***>; КПП – 784201001; КБК – 18811302991016000130; ОКТМО – 40911000; счёт №40101810200000010001; лицевой счёт администратора доходов бюджета – 04721162650.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> – оставить по принадлежности, освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

<данные изъяты> – оставить по принадлежности, освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

<данные изъяты>. – оставить по принадлежности, освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

<данные изъяты> – возвратить <данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ