Решение № 2-5433/2019 2-5433/2019~М-4064/2019 М-4064/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-5433/2019

... Дело № 2-5433/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по ... (далее по тексту – УФССП по РТ), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ... между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс – Строй» (Далее по тексту - ООО «ИСК Альянс - Строй») был заключён договор об уступке права требования ... с/у. Согласно данному договору ООО «ИСК Альянс – Строй» должно было по графику выплачивать ФИО2 денежные средства в общем размере 6420 000 рублей. По мере просрочки выплаты со стороны ООО «ИСК Альянс – Строй» ФИО2 обращалась в Ново - Савиновскии районный суд ... с исковым требованием о взыскании с ООО «ИСК Альянс – Строй», денежных средств, подлежащих к выплате. Таким образом, Ново - Савиновским районным судом ... были вынесены несколько решений о взыскании с ООО «ИСК Альянс – Строй» в пользу ФИО2 денежных средств: ... по гражданскому делу ... с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1731556 рублей; 25. 08.2010 г. по гражданскому делу ... с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 686381 рублей 68 копеек; ... по гражданскому делу ... с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 2 083 620 рублей 50 копеек; ... по гражданскому делу ... с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 367 000 рублей.; ... по гражданскому делу ... с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 677 430 рублей. По общему итогу Ново - Савиновским районным судом ... присуждена к взысканию с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО2 денежная сумма в размере 6 545 988 рублей 18 копеек. На основании вышеуказанных решений Ново - Савиновского районного суда ... были получены исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство. Судебные приставы - исполнители длительное время бездействовали по взысканию с должника денежных средств, в связи с чем ФИО2 неоднократно обращалась в прокуратуру с жалобами на бездействие судебных - приставов исполнителей. Не смотря на то, что прокуратурой было вынесено представление о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, судебные приставы-исполнители продолжали бездействовать. ... Управлением Федеральной службы судебных приставов России по ... МРОСП по ОИП вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю - ФИО2, обосновав своё решение следующим: «Невозможно установить «местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в ходе производства розыска Согласно проведённым мероприятиям имущество должника не обнаружено. Согласно поступившим ответам недвижимого имущества за ООО «ИСК Альянс – Строй» не зарегистрировано». Истец указывает, что у должника в период исполнительного производства, имелось имущество, на которое можно было обратить взыскание. Кроме того, согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или мой кредитной организации от ..., на расчётном счёте должника ООО «ИСК Альянс - Строй» были обнаружены денежные средства, однако, по неизвестным взыскателю -причинам, данные денежные средства не были взысканы в пользу взыскателя ФИО2. ... Общество с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс - Строй», решением Арбитражного суда Республики Татарстан, признано банкротом и в отношении него - назначено конкурсное производство. ... ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении суммы в размере 6546007,18 руб. в реестр кредиторов должника ООО «ИСК Альянс-Строй». ... Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение, которым конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс - Строй» завершено. Истец считает, что бездействие судебных приставов - исполнителей по исполнению судебного акта, в свою очередь, послужило причиной того, что Конкурсный управляющий не смог своевременно получить информацию о том, что Общество с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс - Строй» с ... являлся участником простого товарищества вместе с веществом с ограниченной ответственностью Фирма «Свей» и что, в данном товариществе у Общества ограниченной ответственностью имеется долевая собственность, на которое в интересах кредиторов, конкурсный управляющий мог обратить взыскание. ... ФИО2 в сети «Интернет» обнаружила постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... по делу № А65 -11387/2008, из которого узнала, что ... между Обществом с ограниченной Ответственностью «Свей» и ООО «ИСК Альянс – Строй» был заключён договор о совместном строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: .... Исходя из условий договора инвестирования на строительство жилого дома по ..., заключённого ... с ООО «ИСК Альянс – Строй» данный договор является договором простого товарищества. Как явствует из определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-22387/2008 от ..., у участника простого товарищества ООО Фирма «Свей», по настоящее время имеется имущество в виде недвижимости. Истец указывает, что в период с 2010 года по 2015 год, у ООО «ИСК Альянс – Строй» имелась долевая собственность совместно с ООО Фирма «Свей», на которое судебные приставы - исполнители, в интересах взыскателя ФИО2, могли и были обязаны обратить взыскание. Однако судебные приставы - исполнители, вопреки требованиям норм законодательства, бездействовали и не обратили взыскание на долю ООО «ИСК Альянс - Строй» в простом товариществе. Таким образом, денежные средства ФИО2 в размере 6 546 007 рублей 18 копеек по вине судебных приставов-исполнителей, остались невозвращёнными. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и с Федеральной службы судебных приставов России по ... в пользу ФИО2 в счет причиненного вреда 6 77 430 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчиков, ФССП РФ и УФССП по РТ, в судебном заседании исковые требования не признал, просила отказать ФИО2 в удовлетворении иска.

Представитель ответчика, Министерства финансов РФ, иск не признал.

Третье лицо, ФИО6, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 125 и ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ... между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс – Строй» (Далее по тексту - ООО «ИСК Альянс - Строй») был заключён договор об уступке права требования ... с/у. Согласно данному договору ООО «ИСК Альянс – Строй» должно было по графику выплачивать ФИО2 денежные средства в общем размере 6420 000 рублей.

По мере просрочки выплаты со стороны ООО «ИСК Альянс – Строй» ФИО2 обращалась в Ново - Савиновскии районный суд ... с исковым требованием о взыскании с ООО «ИСК Альянс – Строй», денежных средств, подлежащих к выплате.

Ново - Савиновским районным судом ... были вынесены несколько решений о взыскании с ООО «ИСК Альянс – Строй» в пользу ФИО2 денежных средств: ... по гражданскому делу ... с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1731556 рублей; 25. 08.2010 г. по гражданскому делу ... с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 686381 рублей 68 копеек; ... по гражданскому делу ... с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 2 083 620 рублей 50 копеек; ... по гражданскому делу ... с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 367 000 рублей.; ... по гражданскому делу ... с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 677 430 рублей.

По общему итогу Ново - Савиновским районным судом ... присуждена к взысканию с ООО «ИСК Альянс - Строй» в пользу ФИО2 денежная сумма в размере 6 545 988 рублей 18 копеек.

На основании вышеуказанных решений Ново - Савиновского районного суда ... были получены исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства.

... Управлением Федеральной службы судебных приставов России по ... МРОСП по ОИП вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю - ФИО2, обосновав своё решение следующим: «Невозможно установить «местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в ходе производства розыска Согласно проведённым мероприятиям имущество должника не обнаружено. Согласно поступившим ответам недвижимого имущества за ООО «ИСК Альянс – Строй» не зарегистрировано».

... Общество с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс – Строй», решением Арбитражного суда Республики Татарстан, признано банкротом и в отношении него - назначено конкурсное производство.

... ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении суммы в размере 6546007,18 руб. в реестр кредиторов должника ООО «ИСК Альянс-Строй».

... Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение, которым конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс - Строй» завершено.

Истец указывает, что ... в сети «Интернет» обнаружила постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... по делу № А65 -11387/2008, из которого узнала, что ... между Обществом с ограниченной Ответственностью «Свей» и ООО «ИСК Альянс – Строй» был заключён договор о совместном строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: .... Исходя из условий договора инвестирования на строительство жилого дома по ..., заключённого ... с ООО «ИСК Альянс – Строй» данный договор является договором простого товарищества.

Истец обосновывает свои требование указав, что в период с 2010 года по 2015 год, у ООО «ИСК Альянс – Строй» имелась долевая собственность совместно с ООО Фирма «Свей», на которое судебные приставы - исполнители, в интересах взыскателя ФИО2, могли и были обязаны обратить взыскание. Однако судебные приставы - исполнители, вопреки требованиям норм законодательства, бездействовали и не обратили взыскание на долю ООО «ИСК Альянс - Строй» в простом товариществе. Также ссылается на то, что бездействие приставов установлено Прокуратурой ..., ими вынесено представление о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем служебных обязанностей.

Однако данный довод истца не может послужить безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку не представлено доказательств того, что размер доли ООО «ИСК Альянс - Строй», на которое могло бы быть обращено взыскание, составлял именно 6 77430 рублей - сумму заявленную истцом как убытки.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Установленный Прокуратурой факт бездействия пристава не может являться безусловным основанием для возмещения убытков за счет государства, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя и причинением вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание. В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (п. 85).

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, дающих достаточные основания для возмещения в пользу истца убытков в размере неполученных денежных средств по исполнительному производству, не установлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не влечет за собой обязательного взыскания в пользу истца не взысканных судебным приставом-исполнителем средств с казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин