Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-154/2017

В окончательной форме
решение изготовлено 25.09.2017 года.

Дело № 2-154/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года с.Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре Седышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в суд с иском к ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что сФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 1 333 100.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 1 333 100.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марка, модель <данные изъяты>,тип ТС грузовой фургон, VIN№, год выпуска 2011, модель № двигателя №,цвет серебристый, подтверждается ПТС №. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением графика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 2 209 631,86 руб. в том числе:просроченная задолженность по основному долгу - 1 333 100,00 руб.;просроченная задолженность по процентам - 876 531,86 руб. Просит взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 209 631,86 руб. в том числе:-просроченная задолженность по основному долгу - 1 333 100,00 руб.;-просроченная задолженность по процентам - 876 531,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 248,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела в связи со смертью ответчика ФИО1 в его отношении производство по делу прекращено. В качестве соответчика привлечена наследник ФИО3.

Истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 209 631,86 руб. в том числе: -просроченная задолженность по основному долгу - 1 333 100,00 руб.; -просроченная задолженность по процентам - 876 531,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 248,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца - ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об его отложении не заявляли.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 333 100 руб. на срок до даты погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д. 16-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику кредит. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 обязался возвращать Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с «Обязательством Заемщика» (п. 4.1, 4.2 кредитного договора).

В соответствии с «Обязательством Заемщика», являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредиту составлял 1 000 руб. 00 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 39 200 ежемесячно, последний платеж 31 993,78 -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно п. 7.1.1 кредитного договора кредитор имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду нотариусом сведений следует, что наследниками ФИО1 являются: его супруга ФИО2, дочь ФИО3, которые унаследовали в равных долях имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО4, <адрес>, кадастровой стоимостью 241 689 рублей, а также денежных вкладов с причитающимися процентами по лицевым счетам №№ (арест вклада), №, хранящимися в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, № (арест вклада), хранящемуся в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, начисленной компенсации по закрытому лицевому счету №, хранящемуся в Подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», начисленной компенсации по лицевому счету №, хранящемуся в Подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2100 кв.м., по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 242 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справки о состоянии вклада следует, что ДД.ММ.ГГГГ был закрыт вклад на имя ФИО1 № с выдачей наследникам ФИО2 и ФИО3 по 329 рублей, 22 коп. каждой ( т.1 л.д.217).

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на дату смерти наследодателя ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ) на вкладе на имя ФИО1 № Maestro Социальная находилось 8069 рублей 80 коп.

Из отчета об операциях по счету № следует, что операции по этому счету с момента смерти ФИО1 проводились безналичным способом.

Исходя из того, что наследство открывается моментом смерти наследодателя и наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, суд полагает установленным, что распоряжение денежными средствами наследодателя осуществлялось ими и указанная сумма подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с письмом ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № зачислено 3000 рублей ФИО2.

На иных счетах ФИО1 на момент его смерти денежных средств не имелось.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем ФИО1 на день смерти, иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 являлась поручителем, дав обязательство отвечать и за наследников наследодателя, а также именно ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, ФИО2 отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, также как и ФИО3 как наследник умершего ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах принятой ею доли, а именно в пределах 1/2 доли стоимости наследственного имущества которое составляет 253 728,24 исходя из расчета:

242 000 рублей + 8069 рублей 80 коп.+ 329 рублей 22 коп.+ 329 рублей 22 коп.+ 3000 рублей= 253 728 рублей 24 коп..

В части, превышающей данную сумму поручительство ФИО2 прекращается, также как и ответственность ФИО3 по долгам наследодателя.

Также истец просит обратить взыскание на переданное в залог Банка по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка, модель №, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2011, № двигателя № цвет - серебристый, паспорт технического средства («ПТС») серия <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: марка, модель №, тип ТС - легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2011, № двигателя №, цвет - серебристый, паспорт технического средства («ПТС») серия №

В соответствии с п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

В силу п.2 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Все названные условия отражены в указанном письменном договоре о залоге №.

Вследствие изложенного, суд признает факт заключения между Банком и ответчиком ФИО2 договора залога автомобиля марка, модель <данные изъяты>, тип № - легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2011, № двигателя №, цвет - серебристый, паспорт технического средства («ПТС») серия №

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 3.1 указанного договора залога № в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных данным договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего арбитражного суд РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору №, что установлено в ходе судебного разбирательства по делу, размер долга ответчиков, подлежащий взысканию, составляет 253 728 руб. 24 коп., период просрочки - более трех месяцев, что свидетельствует о законности и обоснованности требований Банка по обращению взыскания на предмет залога.

По данному делу действие договора залога не прекращено. Во внесудебном порядке заложенное имущество истцу не передавалось.

В соответствии с положениями ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ об оценке автомобиля <данные изъяты>, год изготовления 2011, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 260 000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что каких-либо иных документов, опровергающих стоимость заложенного имущества, на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым при определении начальной продажной стоимости автомобиля руководствоваться именно данным заключением.

Оснований сомневаться в правильности выводов специалистов у суда не имеется, поскольку выводы специалистов мотивированы, основаны на действующем законодательстве, регулирующем оценочную деятельность. Поэтому суд берет вышеуказанные заключения специалистов за основу при определении начальной продажной цены вышеуказанного имущества при реализации путем его продажи с публичных торгов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 248 рублей.

Кроме того, истцом для проведения экспертизы понесены расходы в сумме 12000 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам.

Таким образом, судебные расходы истца составляют 25 248 рублей + 12000= 37 248, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Цена первоначального иска заявленного истцом составляла 2 209 631,86 рублей. Исковые требования удовлетворены судом в размере 253 728,24 рублей 00 коп., то есть на 11,49 %. В связи с чем взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные для проведения экспертизы в размере:

37 248 х 11.49%= 4279 руб. 79 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить в части.

2. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом доли унаследованного ими имущества по 1/2 каждой, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 253 728 рублей 24 коп., солидарно.

3. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" судебные расходы в сумме 4 279 руб. 79 коп. в равных долях.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС - легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2011, № двигателя № цвет - серебристый, паспорт технического средства («ПТС») серия <адрес>, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля в размере 260 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Решение принято в совещательной комнате 28.09.2015 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 28.09.2015 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: