Приговор № 1-150/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 07 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине марта 2016 года в нарушение п.1 ст. 11 и п.1 ст. 16 ФЗ «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, являясь физическим лицом, не имея соответствующей лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также на поставку и (или) розничную продажу алкогольной продукции, находясь на рынке «Народный», расположенном по ул. 8 Июля г. Миасса Челябинской области, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, приобрела спиртосодержащую продукцию объемом не менее 5000 мл., имеющую в своем составе токсичные микропримеси – бензалкоголь и денатурирующую добавку- кротональдегид в количестве 2,6 мг/дм3, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, у неустановленного следствием лица, имея при этом умысел на незаконное хранение и сбыт указанной спиртосодержащей продукции в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц. После приобретения указанной продукции ФИО1 принесла ее к себе в жилище по адресу: АДРЕС, где хранила с целью дальнейшей продажи в качестве пищевого продукта, подвергая тем самым прямой и непосредственной опасности жизнь и здоровье потребителей.

25 марта 2016 года в период времени с 21.00 часов до 22.15 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, зная, что приобретенная спиртосодержащая продукция не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно с целью получения прибыли, продала ФИО6 для употребления в пищу не менее 470 мл указанной спиртосодержащей продукции, на основе этилового спирта, получив денежные средства в сумме 50 рублей, при этом этиловый спирт, из которого реализована ФИО1 водно-спиртовая смесь, относится к спиртам, внесенным в список ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в середине сентября 2016 года, находясь на рынке «Народный» по ул. 8 Июля г. Миасса, приобрела спиртосодержащую продукцию объемом не менее 5000 мл., имеющую в своем составе бензалкоголь и денатурирующую добавку- кротональдегид в количестве 2,6 мг/дм3, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, у неустановленного следствием лица, после чего хранила по месту своего жительства: АДРЕС с целью дальнейшей продажи в качестве пищевого продукта, подвергая тем самым прямой и непосредственной опасности жизнь здоровье потребителей. 07 октября 2016 года в период времени с 20 часов до 21 часов, находясь по месту своего жительства продала ФИО6 для употребления в пищу не менее 417 мл указанной спиртосодержащей продукции, получив денежные средства в сумме 50 рублей. При этом этиловый спирт, реализованный ФИО1, относится к спиртам, внесенным в список ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести против здоровья населения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку ее с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ослабленное здоровье, преклонный возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 157-158, т.2 л.д. 71, 72) – оставить при деле; две пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Миассу СУ СК России по Челябинской области (т.1 л.д. 161) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись