Решение № 2-496/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-496/2018;)~М-512/2018 М-512/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-496/2018

2-9/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к Кошкар-оолу А.М. о взыскании процентов по кредитному договору и уплаченной сумму государственной пошлины,

с участием ответчика Кошкар-оола А.М.,

у с т а н о в и л:

Истец-Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику- Кошкар-оолу А.М. о взыскании процентов по кредитному договору и уплаченной сумму государственной пошлины.

В обоснование уточненного иска, указывается на то, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принял на себя кредитные обязательства в размере 500 000 рублей, под 22 % годовых, сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу первоначального кредитора взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме - 392 498,49 рублей. В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) приложение № к договору цессии, банк передал истцу права требования с ответчика задолженности по кредиту в размере 493 465,86 руб. В рассматриваемом исковом заявлении ООО «Мегасах» просит довзыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в размере 89 899,56 рублей, итого: 493 465,86 - 392 498,49 = 100 967,37 рублей - сумму которую истец может заявить к до взысканию. Таким образом, довод ответчика о том, что истец имеет намерение взыскать сумму большую, чем уступлена ему первоначальным кредитором является надуманным, а утверждение что первоначальный кредитор уступил истцу сумму в размере 430 923,84 рублей недостоверным и опровергается приложение № к договору цессии. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17. Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности"). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Судебного участка Улуг-Хемского района было направлено заявление ООО «Мегасах» о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору. 16 октября 2019 г. определением мирового судьи Судебного участка Улуг-Хемского района по делу 2-2672/2018 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности по возражениям ответчика был отменен. Согласно искового заявления и прилагаемых документов, Общество Мегасах обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок исковой давности был приостановлен. В силу пункта 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно абз. 2, п. 4.1. Кредитного договора, Стороны установили, что проценты за пользованием Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. На день уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате основного долга, которая ранее была взыскана решением суда, составляла - 341024, 28 руб. Просит взыскать с Кошкар-оола А.М. проценты за пользование кредитом по кредитному договору №, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 204, 70 руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 448,49 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против исковых требований пояснив, что представленный расчет суммы иска расходится с представленными материалами и на основании судебного приказа, которое впоследствии было отменено с него взыскали 6 459,15 рублей. Также производится удержание по исполнительному листу о взыскании с него задолженности по кредитному договору по решению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 июля 2015 года. При вынесении решения просил учесть его материальное положение, что он и его супруга не работают, имеет троих несовершеннолетних детей, размер пенсии.

Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», ООО «Сахалинский оценщик» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав уточненные исковые требования и по возражению ответчика дополнив, что к исковому заявлению приложен реестр к договору цессии. Сумма, взысканная по отмененному судебному приказу с Кошкар-оола А.М. в размере 6 459,15 рублей не должна учитываться при данном спора, поскольку способ их возврата определен ГК РФ. Расчет задолженности, и период задолженности произведен верно.

В отношении неявившихся сторон суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Кошкар-оолом А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, под 22% годовых, а ФИО1 обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.1.5. окончательный срок возврат кредита (основного долга) установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Кошкар-оолу А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. С Кошкар-оола А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 мая 2015 года в размере 385 444 рубля 05 копеек, из них: сумма срочного основного долга 317 505,36 руб., просроченный основной долг 23 518,92 руб., просроченные проценты 40 003,75 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2 700,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 715,86 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 7 054 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» заключен договор №3 уступки прав (требований). В соответствии с п.1.1. Договора Кредитор (АО «Российский сельскохозяйственный банк») передает (уступает), а Новый кредитор (Обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик») принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных между Кредитором и Заемщиками, включаю права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользования кредитами, неустоек (штрафов, пеней)…В п.1.1.1. Договора указано, что перечень передаваемых Прав (требований) по Кредитным договорам указывается в Реестре, оформленном по форме приложения № к Договору.

Из Реестра уступаемых прав (требований) (приложение № к Договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» под № передано прав (требований) к заемщику-Кошкар-оолу А.М., общая сумма задолженности которого составляет 493 465, 86 рублей.

Также уступка прав (требований) в отношении заемщика Кошкар-оола А.М. подтверждается актом приема-передачи (приложение № к Договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).

25 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегасах» заключен договор №017/2016 уступки прав требования (цессии). Согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» принимает права требования, согласно Приложению №1 к договору.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уступка прав требований к заемщику Кошкар-оолу А.М. Обществу с ограниченной ответственностью «Мегасах».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с Кошкар-оола А.М. в пользу ООО «Мегасах» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 899 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 448 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва судебный приказ от 13 августа 2018 года по заявлению ООО «Мегасах» отменен.

Постановлением пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в отношении должника Кошкар-оола А.М. о взыскании задолженности по кредитным платежам прекращено, в связи с отменой судебного приказа и по исполнительному производству в пользу взыскателя-ООО «Мегасах» взыскано 6 459,15 рублей.

Из справки, выданной специалистом администрации г.Шагонар ФИО2 следует, что ФИО1 женат, имеет троих несовершеннолетних детей, подсобного хозяйства не имеет.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 87 204 рубля 07 копеек, то есть с момента обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до заключения Договора № уступки прав (требований).

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 июля 2015 года кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и Кошкар-оолом А.М. расторгнут либо прекращен не был. Наличие судебного акта на принудительное взыскание части долга по кредитному договору действие кредитного договора не прекращает и начисление последующих процентов на кредит не останавливает.

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

До настоящего времени решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен ответчиком в полном объеме, задолженность не погашена, таким образом с ответчика Кошкар-оола А.М. подлежат начисленные проценты за пользование денежными средствами по ставке 22% в годовых, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 204 рубля 07 копеек. Период и расчет суммы иска судом проверен и признается правильными.

Ссылка ответчика Кошкар-оола А.М. на затруднительное материальное положение, маленький размер пенсии, который не позволит ему производить погашение задолженности. Суд считает, что данные доводы не являются основанием для снижения процентов по кредитному договору и не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. Это следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии, с которым не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы ответчика Кошкар-оола А.М. о расхождении сумма иска, с представленными материалами не соответствует исследованными материалами дела в суде и представленным истцом расчетом задолженности по договору. При этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора представлены не были, иного расчета задолженности, оснований для снижения суммы задолженности также не представлено.

Между тем, следует признать состоятельным возражение ответчика Кошкар-оола А.М. о том, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии взыскана задолженность по кредитному договор в размере 6 459,15 рублей в пользу ООО «Мегасах». Поскольку данное обстоятельство подтверждается самим судебным приказом, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства.

При данных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к Кошкар-оолу А.М. о взыскании процентов по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с уменьшением суммы иска, с учетом произведенного взыскания на основании судебного приказа.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2 622 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к Кошкар-оолу А.М. о взыскании процентов по кредитному договору, оплаченной суммы государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкар-оола А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 744 (восемьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Н. Кандауров