Решение № 2-6470/2025 2-6470/2025~М-4843/2025 М-4843/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-6470/2025

50RS0№-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 400 000 руб, процентов за пользование 587555, 90 руб, неустойки 129139, 73 руб, процентов за пользование по день фактического возврата суммы займа на сумму займа судебных расходов 45817 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена, претензия от 1 ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 400 000 руб. – основной долг, 587 555 руб. 90 коп. – проценты за пользование в порядке ст. 395 ГК РФ, которые истец начислил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( п. 1 ст. 395 ГК РФ).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение займа ФИО3 была выдана расписка ( л.д. 11).

Кредитором обязательства по договору выполнены, факт получения денежных средств ответчиком в указанном размере подтверждается собственноручно написанной ею распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с частью 1 статьи 807 ГПК РФ является заключенным.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив нахождение у истца расписки о получении займа, написанной ответчиком собственноручно, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений и обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 400 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представил.

Приведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Сумма долгана начало периода: 2 400 000,00 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

90

366

16

94 426,23

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

57 836,07

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

52 327,87

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

89 508,20

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

219 550,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

64 438,36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8

365

18

9 468,49

Сумма процентов: 587 555, 90 ?

Таким образом, общий размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 555, 90 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2 400 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, однако условиями договора не предусмотрено её взыскание, в связи с чем заявленное требование не обосновано, суд приходит к выводу об отказе в части взыскания неустойки.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 817 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ( ИНН №) в пользу

ФИО2 ( паспорт №) задолженность по договору займа от 29.04.2024г в размере 2 400 000 руб, проценты за пользование с 29.04.2024г по дату вынесения решения суда в размере 243 057,55 руб, судебные расходы в размере 45817 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 ( ИНН №) в пользу

ФИО2 ( №) на сумму долга 2 400 000 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.