Решение № 2-594/2023 2-86/2024 2-86/2024(2-594/2023;)~М-502/2023 М-502/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-594/2023

УИД: 68RS0007-01-2023-000704-05

Дело №2-86/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Плыкиной А.В.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № АА15/2022 от 01.02.2022 в размере 440 227, 52 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 296 250 руб., проценты по договору займа в размере 143 977, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 602, 28 руб. и обратить взыскание на предмет залога.

В обосновании заявленного требования указав, что 01.02.2022 был заключен Договор займа № АА15/2022 (далее «Договор займа) между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее «Истец/Займодавец/Залогодержатель») с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее «Ответчик/Заемщик/Залогодатель»). В соответствие с Договором займа, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 395 000 рублей сроком на 16 месяцев (02.06.2023), со взиманием процентов за пользование займом 0,1% в день, а ответчик взял на себя обязательство исполнить условия договора займа.

В обеспечении договора займа между сторонами был заключен договор залога № Б1/2022 от 01.02.2022, предметом которого являлось транспортное средство марки <данные изъяты> Ответчик ФИО2 возвратила лишь часть долга в размере 146 742,48 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу п. 3 и п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 01.02.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №АА15/2022, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 395 000 руб. наличными денежными средствами, на срок 16 месяцев, т.е. до 02.06.2023. За пользовании суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1% в день. Все споры, связанные с исполнением договора займа, разрешаются Жердевским районным судом Тамбовской области.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 01.02.2022 ФИО2 получила от ФИО1 в полном объеме денежные средства в размере 395 000 руб. по договору займа №АА15/2022.

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между сторонами 01.02.2022 был заключен договор залога № Б1/2022, предметом которого являлась передача в залог принадлежащего соответчику ФИО3 на праве собственности транспортного средства, а именно транспортного средства <данные изъяты>

Соответчик ФИО3 дал согласие на залог совместного нажитого имущества от 01.02.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по возврату долга, возвратив истцу лишь часть денежных средств, в размере 146 742, 48 руб. (сумма основного долга и процентов).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию часть долга по договору займа в размере 296 250 руб. и проценты в размере 143 977, 44 руб.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 3.2 договора залога № Б1/2022 от 01.02.2022 предусмотрено обращение взыскания на заложенный автомобиль в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд определяет способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 602, 28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) задолженность по договору займа № АА15/2022 от 01.02.2022 в размере 440 227 рублей (из них: размер задолженности по основному долгу в размере 296 250 рублей, проценты за пользование Договором займа в размере 143 977 рублей 44 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7602 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:

- транспортное средство марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Плыкина

Решение в окончательной форме принято судом 06.02.2024.

Председательствующий А.В. Плыкина