Решение № 2А-832/2019 2А-832/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-832/2019

Дело № ***а - 832/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Горбуновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц обязательных платежей, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № *** по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам указывая на то, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области. ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя **.**.**. По состоянию на **.**.** ФИО1 имеет задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в общей сумме 1 609 049,63 руб., а именно:

Штраф по НДФЛ от осуществления деятельности физ.лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр.адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме 1000 руб.;

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фикс.размере в фед.фонд ОМС с **.**.** в сумме 1206 руб.29 коп.;

Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фикс.размере в фед. Фонд ОМС с **.**.** в сумме 103,85 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до **.**.** в сумме 21720,88 руб.;

Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до **.**.** в сумме 1869,48 руб.;

Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в сумме 1 149 986,74 руб.;

пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в сумме 285442,26 руб.;

штраф по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в сумме 142720,13 руб.; денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные НК РФ, штраф в сумме 5 000 руб.

Как следует из иска, в адрес налогоплательщика, в соответствии со ст.70 НУ РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Одновременно Межрайонная ИФНС России № *** по Курской области обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, в котором указано, что административным истцом пропущен срок, установленный ст.48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности в связи с большой загруженностью сотрудников инспекции, а также с необходимостью подготовки значительного количества документов, направляемых не только в адрес налогоплательщиков, но и в государственные, муниципальные учреждения, вышестоящие инстанции.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть иск без его участия, просил в удовлетворении требований отказать, с указанием о том, что возражает против восстановления срока для подачи заявления о взыскании с него задолженности по налогам и сборам.

Суд, на основании ч. 7 ст. 150, КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области указано, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи в связи с большой загруженностью сотрудников инспекции, а также с необходимостью подготовки значительного количества документов. По мнению суда, указанные обстоятельства не является основанием для восстановления срока для подачи заявления в суд. Иные исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, административным истцом не приведены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области о восстановлении срока обращения в суд, не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в общей сумме 1 609 049,63 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.