Приговор № 1-160/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 06 сентября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Батищевой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью сбыта третьим лицам для употребления в пищу в качестве алкогольной продукции и извлечения прибыли хранила по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до момента реализации спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе <данные изъяты>, при приеме внутрь опасный для здоровья, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, реализовала ее для употребления в пищу в качестве алкогольной продукции в полимерной бутылке объемом <данные изъяты> наполненной указанной жидкостью объемом <данные изъяты> ФИО, выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», за <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку подсудимая умышленно, с целью последующего сбыта, хранила у себя дома до момента реализации спиртосодержащую жидкость, в состав которой входит <данные изъяты>, обладающий по общему характеру действия выраженным наркотическим действием, поражающий центральную нервную систему, обладающий токсическими свойствами с кумулятивным эффектом, при приеме внутрь опасный для здоровья, продала ее при проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, применение других видов наказания суд находит нецелесообразным. Определяя размер штрафа, суд учитывает также материальное положение подсудимой, доход которой составляют пенсионные выплаты, при этом суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить при назначении ФИО1 наказания рассрочку выплаты штрафа на срок десять месяцев.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку – следует уничтожить, купюру 100 рублей – оставить в распоряжении лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ равными частями по шестьсот рублей ежемесячно на срок десять месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку - уничтожить, купюру <данные изъяты> – оставить в распоряжении лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова