Решение № 2-3674/2023 2-3674/2023~М-3252/2023 М-3252/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-3674/2023

Дело № 2-3674/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004704-74

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж..

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 07.10.2021 по состоянию на 10.04.2023 в размере 843 319 рублей 64 копейки, в том числе: 795 382 рубля 96 копеек - просроченный основной долг, 47 936 рублей 68 копеек - начисленные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 633 рубля 20 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.10.2021 между АО «Московский Индустриальный банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на рефинансирование <номер>, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 905 609 рублей 37 копеек на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащие в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было.

23.03.2023 АО «Московский индустриальный банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".

По состоянию на 10.04.2023 задолженность ответчика составляет 843 319 рублей 64 копейки, в том числе: 795 382 рубля 96 копеек - просроченный основной долг, 47 936 рублей 68 копеек - начисленные проценты.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк"в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, суду не представлены, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Согласно справки ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» ФИО1 зарегистрирован по <адрес> (л.д.54). Судебные извещения, направленные по указанному адресу возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2021 между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 905 609 рублей 37 копеек, срок действия договора – со дня заключения договора и до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме; срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 66-го календарного месяца.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий, процентная ставка – 9% годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 15% годовых – при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 17 447 рублей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. В соответствии с п.11 цель использования заемщиком кредита – погашение задолженности заемщика по кредитному договору от 11.02.2020 <номер>, заключенному между АО «МИнБанк» и заемщиком, использование остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (л.д. 13-14), заемщиком был подписан график погашения (л.д.15).

Из выписки по счету за период с 07.10.2021 по 10.04.2023 усматривается, что кредит в размере 905 609 рублей 37 копеек был предоставлен ответчику 07.10.2021. После 22.08.2022 денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали (л.д.23-28).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <номер> от 07.10.2021 составляет сумму в размере 843 319 рублей 64 копейки, в том числе: 795 382 рубля 96 копеек - просроченный основной долг, 47 936 рублей 68 копеек - начисленные проценты (л.д. 21-22).

27.02.2023 истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика письмо-требование от 17.02.2023 о досрочном возврате кредита и процентов (л.д.42,43,47).

23.03.2023 АО «Московский индустриальный банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк" (л.д. 29-38).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 07.10.2021, являются обоснованными. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 07.10.2021 между АО «Московский индустриальный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Банком предоставлен кредит в размере 905 609 рублей 37 копеек под 9 % годовых на срок до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 66-го календарного месяца. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрена частями. Ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом.

23.03.2023 АО «Московский индустриальный банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 07.10.2021 по состоянию на 10.04.2023 в размере 843 319 рублей 64 копейки, в том числе: 795 382 рубля 96 копеек - просроченный основной долг, 47 936 рублей 68 копеек - начисленные проценты.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 11 633 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., урож. <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.10.2021 <номер> по состоянию на 10.04.2023 в размере 843 319 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 633 рубля 20 копеек, всего 854 952 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 16.11.2023