Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-267/2020

Дело № 2-267/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000127-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Симиренко Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 99 981 рубль под 29 % годовых с окончательным сроком на возврат кредита – до востребования. Ответчик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Мировой судья Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 971 рубль 79 копеек, в том числе: 81 310 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу, 126 660 рублей 80 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 279 рублей 72 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили письменные возражения ответчика ФИО1 о несогласии с исковыми требованиями, с указанием на несоблюдение письменной формы, предусмотренной для кредитного договора, несогласие с размером задолженности в рамках кредитного договора, отсутствие у ответчика необходимых документов для производства котррасчёта заявленных требований, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, указывая, что кредитный договор с таким номером ею не заключался и не подписывался, так как у неё его не имеется. Дополнительно пояснила, что истцом не доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выписка по счёту не является безусловным доказательством договорных обязательств, поскольку это внутренняя документация банка, первичная документация по оформлению кредитного договора истцом не представлена.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещён о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв о несогласии с позицией ответчика в виду её недоказанности. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер> путём присоединения к Индивидуальным условиям кредитования, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 99 981 рубль с уплатой 29 % годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых за проведение наличных операций до востребования (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В п. 17 указано, что ответчик ФИО1 просит банк открыть ей текущий банковский счёт (далее по тексту – ТБС) <номер> и для осуществления операций по ТБС выдать ей к ТБС кредитную карту ФИО4 и пин-код при личном обращении в банк, а также ею выражено согласие на получение выписке по ТБС за расчётный период на её электронный адрес.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств. В данном пункте указано, что штраф за нарушение плательщиком даты очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита до 50 000 рублей – 590 рублей за факт просрочки, но не более 20 % от просроченной задолженности текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50 001 рублей до 100 000 рублей – 600 рублей за факт образования просрочки один раз, но не более 20 % от просроченной задолженности текущего ежемесячного платежа; 1 000 рублей за факт образования просрочки два раза и более, но не более 20 % от просроченной задолженности текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита свыше 100 001 – 800 рублей за факт образования просрочки один раз, но не более 20 % от просроченной задолженности текущего ежемесячного платежа, 1 300 рублей за факт образования просрочки два раза, но не более 20 % от просроченной задолженности текущего ежемесячного платежа; 1 800 рублей за факт образования просрочки три раза и более, но не более 20 % от просроченной задолженности текущего ежемесячного платежа. Индивидуальные условия подписаны ДД.ММ.ГГГГ представителем банка и ответчиком ФИО1

В материалы дела представлена копия конверта, на котором указаны номер карты <номер>, наименование - ФИО5, а также отражено, что карточка с указанным номером получена лично, целостность конверта с персональными кодами подтверждаю, на данном конверте имеется подпись ФИО1, расшифровка фамилии, инициалы, а также дата получения ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеется копия конверта, на котором указаны номер карты <номер>, наименование - ФИО6, а также отражено, что карточка с указанным номером получена лично, целостность конверта с персональными кодами подтверждаю, на данном конверте имеется подпись ФИО1, расшифровка фамилии, инициалы, а также дата получения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счёта <номер> (RUR) пассивный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя операция с наименованием зачисление средств на счёт <номер> для оплаты присоединения к программе страхования и гашения кредита в <номер>, транзакция <номер> в сумме 6 000 рублей датирована ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов.

В расчёте сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 81 310 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 126 660 рублей 80 копеек, размер общей задолженности 207 971 рубль 79 копеек.

Истец обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов вынесен в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку судебный приказ отменён на основании поступивших от ФИО1 возражений, в которых она указывает, что не согласна с суммой задолженности.

В согласии на дополнительные услуги, подписанном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указано, что она соглашается на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств, а также соглашается на получение данного документа в формате PDF на её адрес электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» направило в адрес заёмщика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в течение пяти календарных дней с даты отправки требования в сумме 207 971 рубль 79 копеек по кредитному договору <номер>, оставленное ответчиком ФИО1 без исполнения.

Доказательств, опровергающих расчёт истца, а также контррасчёт ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и подлежащим принятию в качестве допустимого доказательства, подтверждающего обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Довод ответчика о том, что кредитный договор с указанным номером ею не заключался, опровергается вышеприведёнными доказательствами, представленными банком, которые подписаны его представителем банка и ответчиком ФИО1 без замечаний. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных банком документов, суду не представлено. При этом отмечается, что в возражениях на судебный приказ ответчик ФИО1 указывает только на несогласие с суммой задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются достаточными, относимыми и допустимыми, подтверждающие заключение кредитного договора и образование задолженности в виду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности и процентов, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 279 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 971 рубль 79 копеек, в которую входит: задолженность по основному долгу 81 310 рублей 99 копеек, 126 660 рублей 80 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 72 копейки (всего взыскать 213 251 рубль 51 копейку).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья Благовещенского районного

суда Амурской области Н.Г. Залунина