Постановление № 1-136/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

3

Дело № 1-136/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Берёзовский 06 сентября 2018

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Шабаева С.К.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета №42/390 «Адвокат Савельев А.П.» Савельева А.П., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г.Березовский Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.05.2018 в период времени с около 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, находясь на территории, прилегающей к дому № № по <адрес> в г. Березовском Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял со стола, размещенного у дома по указанному выше адресу, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей, с сим-картой оператора связи ООО «<данные изъяты>» и чехлом материальной ценности не представляющими.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, принесены извинения. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Савельев А.П. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред в полном объеме путем возврата похищенного. Также подсудимый принес свои извинения потерпевшему, последний претензий к ФИО1 не имеет.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, суд считает, что ходатайство Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1, в период предварительного следствия и суда адвокату по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель, детализация абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 страницах, регистрационные данные о соединениях (детализация) номера №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, имя файла «№», хранить в материалах уголовного дела, телефон мобильной связи, марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, №№, №№, в коричневом силиконовом чехле, оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза