Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-943/2017

К делу № 2–943/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 августа 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Отрадненский район о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2

В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ФИО2, проживавшие на момент смерти в <адрес>-в, <адрес>.

После их смерти открылось наследство в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по указанному адресу. Кроме истца других наследников нет.

Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти сестры и матери. Однако в установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращался и до настоящего времени его наследственные права в установленном законом порядке не оформлены.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил установить факт принятия истцом наследства после смерти матери и сестры и признать за ним право собственности.

Представитель ответчика – администрации МО Отрадненский район – ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом просила вынести решение на усмотрение суда.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, сверив их с оригиналами, представленными суду истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца - ФИО2, которые проживали на момент смерти по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

После их смерти открылось наследство в виде 1/12 доли квартиры, принадлежавшей каждой из них, расположенной по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

ФИО3 является наследником первой очереди, других наследников нет. Указанное подтверждается справкой нотариуса от 28.07.2016 года.

Судом также установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти сестры и матери, а именно пользуется вещами, принадлежавшими наследодателям.

ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращался и до настоящего времени его наследственные права в установленном законом порядке не оформлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно, действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом ФИО3 в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, в связи с чем исковые требования в части признания факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, объяснения которого не противоречат обстоятельствам, содержащимся в исследованных по делу доказательствах и не оспоренных другой стороной.

При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений закона, указанных выше, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании за ФИО3 права собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок