Решение № 2-5765/2018 2-761/2019 2-761/2019(2-5765/2018;)~М-4449/2018 М-4449/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-5765/2018

Дело № 2-761/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 12.02.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> 13ф.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на сумму 67 000 рублей сроком погашения до 12.02.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика за период с 21.08.2013 года по 13.08.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 686 983 рубля 39 коп., из которых: сумма срочного основного долга – 22 687 рублей 82 коп., сумма процентов – 38 115 рублей 52 коп., штрафные санкции– 626 180 рублей 05 коп..

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 15 555 рублей 70 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчик в оговоренные кредитным договором сроки не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, ему было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <***> 13ф от 12.02.2013 года в размере 76 359 рублей 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 77 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует уведомление.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 12.02.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> 13ф (л.д.21-25).

Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на сумму 67 000 рублей со сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме до 12.02.2016 года с процентной ставкой за пользование кредитом 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства (л.д.28-30).

Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с образованием просроченной задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего «Агенство по страхованию вкладов» направило ФИО1 требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту (л.д.31).

ФИО1 оставила требование банка без удовлетворения.

За период с 21.08.2013 года по 13.08.2018 года задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 686 983 рубля 39 коп., из которых: сумма срочного основного долга – 22 687 рублей 82 коп., сумма процентов – 38 115 рублей 52 коп., штрафные санкции– 626 180 рублей 05 коп..

Истцом снижены начисленные штрафные санкции до суммы 15 555 рублей 70 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, а также соответствует нормам права.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № <***> 13ф от 12.02.2013 года, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> 13ф от 12.02.2013года в размере 76 359 рублей 04 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 490 рублей 77 коп..

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <***> 13ф от 12.02.2013 года в размере 76 359 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей 77 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-761/2019