Постановление № 1-185/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-185/2021

Дело № 1-185/2021

УИД №54RS0026-01-2021-000596-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2021 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от адвоката поступило заявление потерпевшего Г.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который ущерб возместил, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Г.А.В. по телефону сообщил суду, что свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, подсудимый у него просил прощения, он простил подсудимого, претензий не имеет, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего и просил удовлетворить, ссылаясь на то, что он просил у потерпевшего прощение, который его простил, материальный ущерб возмещен полностью, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник адвокат Старцев С.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Жучкова Ж.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения дела за примирением сторон суд исходит как из обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния, так и данных о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д. 57-59), ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 63).

В судебном заседании установлено, что подсудимый просил прощение у потерпевшего, который простил его и примирился с ним, причиненный потерпевшему преступлением вред, возмещен в полном объеме.

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный потерпевшему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по основанию, указанному в законе.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова