Решение № 2-2589/1714 2-2589/2017 2-2589/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2589/1714

Дело № 2-2589/17 14.09.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Миннигуловой А.И.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Марвело» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиком заключен договор о порядке пользования имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате за пользование общим имуществом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 108656 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Ответчик является собственником земельного участка № по адресу: (л.д. 25-28).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ).

Согласно ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Марвело» и ФИО2 заключен договор о порядке пользования имуществом ДНП «Марвело», в соответствии с которым ДНП предоставляет пользователю (ФИО2) право пользование имуществом ДНП, а пользователь уплачивает плату за пользование имуществом на основании договора в размере, установленном действующим протоколом Общего собрания членов ДНП (п.1.6.2). В силу п. 1.6.3 оплата за пользование имуществом должна быть произведена до 15 числа расчетного месяца.

Размер дополнительного взноса установлен с ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ – 4600 рублей (л.д.11-12).

Расчет задолженности (л.д.8) судом проверен, является арифметически правильным.

Доказательств того, что задолженность погашена или имеет место в меньшем размере ответной стороной не предоставлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3373 рубля 14 копеек, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ДНП «Марвело» с ФИО2 задолженность в размере 108656 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рубля 14 копеек, а всего 112029 (сто двенадцать тысяч двадцать девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 года.

Судья Никитина Н.А.