Решение № 12-330/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-330/2019

16MS0088-01-2019-000904-11

Подлинник решения приобщён к административному делу № 12-330/2019

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р. при секретаре Трифоновой Г.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года отменить. Также полагал необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 подтвердил пояснения, данные в суде первой инстанции о том, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства Мерседес, умышленно совершил на наезд на ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 № 1097 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и оставления им впоследствии места ДТП подтверждается совокупностью имеющихся в деле материалов, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2019 года, согласно которому 30 марта 2019 года в 17 часов 58 минут возле дома № .................. по улице .................... города .................... ФИО1, управляя автомобилем .................. с государственным регистрационным знаком .................., в процессе движения совершил наезд на пешехода ФИО3 и, не выполнив обязанностей водителя вслучае дорожно-транспортного происшествия, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);

- заявлением ФИО3 от 30 марта 2019 года (л.д. 3);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан за № .................. от 30 марта 2019 года (л.д. 5);

- схемой места происшествия (л.д. 7);

- объяснением ФИО3 от 30 марта 2019 года (л.д. 8);

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ от 18 апреля 2019 года, вынесенном в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- видеозаписью с автомобильного видеорегистратора, приобщённого к материалам дела и других доказательств.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, а действовал в состоянии крайней необходимости, суд считает несостоятельными.

Согласно п. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов дела не усматривается, что имела место опасность, непосредственно угрожающая ФИО1 либо его супруге или иным лицам.

Тем самым, доводы о действии в состоянии крайней необходимости, направленные на оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влечёт отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют другие основания. В данном случае таких оснований не имеется.

Также суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах принятое мировым судьёй по настоящему делу решение является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Р.Р. Сибиев