Решение № 12-330/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 12-330/2019

Дело №12-330/2019


РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галимов Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своей жалобы указал, что обжалуемое постановление было принято с существенным нарушением норм материального права. Судом не полностью учтено то обстоятельство, что он имеет на иждивении престарелую мать, которая не может самостоятельно передвигаться и ее необходимо постоянно возить в медицинское учреждения, также ущерб от ДТП он возместил и потерпевший не имеет к нему претензий.

ФИО1 в судебном заседании, поддержав свою жалобу, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Заслушав подателя жалобы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правилдорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Дорожно-транспортное происшествие" (далее - Правила дорожного движения) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 5 минут на <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, повредив при этом фару автомобиля <данные изъяты>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д. 2, 3); рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 5, 7); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.10-13); списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 14-16), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

В судебном заседании заявитель указывает, что он задним ходом при управлении транспортным средством не двигался, а автомобиль <данные изъяты> сзади совершил с ним столкновение.

Данные доводы опровергаются материалами дела, в частности объяснениями самого ФИО1, объяснениями водителя автомобиль <данные изъяты> ФИО2, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение пунктов 9.10, 8.12 Правил дорожного движения.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов