Решение № 12-61/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

От 21 декабря 2017 года пгт Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО12 на Постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО13 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 5-581/17 от 01 ноября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского района Самарской мирового судьи судебного участка 124 Безенчукского судебного района Самарской области ФИО1, ФИО2 ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи от 01.11.2017 года как принятое в нарушение норм действующего законодательства; по мнению апеллятора выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; мировым судьей дана неправильная оценка доказательству - акту медицинского освидетельствования, составленному незаконно, в нарушение действующих правил и нормативных документов.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности – ФИО3 пояснили, что ФИО2 не находился в состоянии алкогольного опьянения, экспертное решение №7 от 23.10.2017 года ГБУЗ «Самарский областной диспансер» составил на подложных материалах биологических проб, отобранных у ФИО2, поскольку способ хранения биологических проб позволял внести посторонним лицам дополнительные химические вещества, что ставит под сомнение заключение экспертов.

Допрошенный в качестве свидетеля ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции ФИО5 пояснил, что работал в одном экипаже с ФИО2 после его перевода из Красноармейского О ГИБДД.

10.07.2017 года совместно с ФИО2 заступили на службу на ночное дежурство. Было все как обычно, получено оружие, пройден инструктаж, на служебном автомобиле выехали на автозаправку, и, потом уже, в ходе патрулирования, был замечен автомобиль <данные изъяты>, привлекший к себе внимание. Было принято решение провести проверку документов. Транспортное средство было остановлено около дома №155 по ул.Садовая. Из машины вышли сотрудники КПО, предъявили служебные удостоверения. За рулем был ФИО15, на заднем сидении ФИО16, которые пояснили, что поступила информация о нахождении ФИО2 в состоянии наркотического опьянения. Составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, так как имелись основания полагать, что ФИО2 находится под воздействием наркотических средств. Освидетельствование проводилось в Чапаевском отделение Областного наркологического диспансера. Вызваны были от ГАИ- ФИО6, ответственный от руководства ОМД-ФИО7, и.о. начальника ГИБДД ФИО8, старший ИДПС ФИО9 ФИО2 был доставлен сотрудниками КПО в Чапаевск, где и был освидетельствован.

Выслушав представителя ФИО2-ФИО3, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола 63 АК 245345 от 10.07.2017 года, составленного в 21.55 час следует, что ФИО2 ФИО17 был отстранен от управления транспортным средством Лада Приора МО547-63. Указан признак наркотическое опьянение.

Протоколом 63 СН 095228 от 10.07.2017 года ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, указан признак – изменение кожного покрова лица.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 694 от 10.07.2017г следует, что при проведении осмотра установлены изменения психической деятельности ФИО2: расторможен, эйфоричен, суетлив, разговорчив, возбужден, неусидчив, совершает множество хаотичных движений руками, постоянно ходит.

Исследования АКПЭ 01 № 1609 в 23.05 установлено отсутствие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, через 20 минут в 23.24 содержание алкоголя также не зафиксировано, установлено состояние опьянения врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», Чапаевское отделение ФИО10

Экспертным решением №7 от 23.10.2017 года комиссией врачей, после проведения исследования контейнера с биологической пробой, установлено нахождение ФИО2 под воздействием наркотического вещества, акт 694 от 10.07.2017 года признан соответствующим установленным Министерством здравоохранения требованиям.

Протоколом 63 СК 632243 от 18.07.2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п.2.7 ПДД РФ- управление транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФИО2 отрицал употребление спиртного, наркотических, психотропных средств.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении(л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 14), экспертным решением №7 от 23.10.2017 года врачей областного наркологического диспансера и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения – изменение кожного покрова, указанного в пункте 3 Правил (л.д. 6).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения на основании положительных результатов определения наркотического вещества в биологической пробе, было установлено состояние опьянения (л.д. 63).

С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не согласился о чем сделана соответствующая отметка (л.д. 3).

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный N 7544).

При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10 июля 2017 года №694, проведенного врачом наркологом-психиатром ГБУЗ СОНД «Чапаевское отделение» (л.д. 14).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что обнаружен MDPVдизметил пировлерон (л.д. 14), вещество, внесенное в перечень наркотических веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Д.Д.МБ. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

Р Е Ш И Л:

Постановление № 5-581/17 от 01 ноября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского района Самарской мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района самарской области ФИО1 по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО18 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев,- оставить без изменения.

Жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения.

Судья Безенчукского районного суда Е.В.Кудрявова