Решение № 2-3945/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3183/2024~М-1857/2024

№ 2-3945/2024

УИД: 61RS0001-01-2024-002761-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа "№ обезличен", в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ на сумму 38000 рублей сроком на "информация обезличена" календарных дня с процентной ставкой 328,28 % годовых, срок возврата займа – "дата обезличена"

Договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

За период с "дата обезличена". по "дата обезличена". задолженность заемщика по договору потребительского займа "№ обезличен"от "дата обезличена". составляет 82 662 руб. 80 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 33921 руб. 87 коп., задолженность по процентам в размере 48740 руб. 93 коп.

"дата обезличена". между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № "№ обезличен", в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» передало (уступило) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из договора займа "№ обезличен", заключенного с ФИО1

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа "№ обезличен" за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". в размере 82 662 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 руб. 88 коп., а также почтовые расходы в сумме 174 руб.

Заочным решением Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворены (л.д. 97-102).

По заявлению ФИО1 на основании определения Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". выше названное заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления "№ обезличен"

В материалы дела представлен отзыв ФИО1 на исковое заявление АО «ЦДУ», в соответствии с которым факт заключения договора займа и получение денежных средств заемщик не оспаривал, вместе с тем указал, что требования истца о взыскании процентов, штрафов, неустойки, пени являются завышенными, учитывая тяжелое материальное положение ответчика. На основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер штрафов, пеней и неустойки до 100 руб., также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 79-80).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) "№ обезличен", по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере 38 000 рублей, срок возврата – "дата обезличена"., погашение займа предусмотрено графиком платежей.

Процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет :

- с "информация обезличена" дня по "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 365,000 %;

- с "информация обезличена" дня по "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 346,750%;

- с "информация обезличена" дня по "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 328,500%;

- с "информация обезличена" дня по "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 292,000%;

- с "информация обезличена" дня по "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 255,500%;

- с "информация обезличена" дня по "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 200,750%.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть включен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ч. 14 статьи 7 Федерального закона от "дата обезличена" N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Договор заключен на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ, с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

В соответствии с п. 6.4.5 общих условий электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта;

- в тексте электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введеннного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте.

Денежные средства переведены на карту ФИО1 "дата обезличена". в размере 38000 руб., что свидетельствует об исполнении обществом своих обязательств надлежащим образом.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"дата обезличена". между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № "№ обезличен", в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» передало (уступило) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из договора займа "№ обезличен", заключенного с ФИО1

Размер переданных прав АО ПКО «ЦДУ» по договору потребительского займа "№ обезличен" составляет 82 662 руб. 80 коп., в том числе 33 921 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 48 740 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов (л.д. 44 оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер задолженности заемщика по договору составил 82 662 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга в размере 33921 руб. 87 коп., задолженность по процентам в размере 48740 руб. 93 коп. (л.д. 64-69).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Для взыскания задолженности АО ПКО «ЦДУ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору "№ обезличен" в размере 82 662 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1339 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена". указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению ФИО1

Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не могут быть применены судом, поскольку истцом взыскание неустойки, штрафа ко взысканию с ответчика не заявлены.

Иных доводов, опровергающих правомерность заявленных обществом исковых требований не приведено.

Кроме того, частью 24 статьи 5 Федерального закона от "дата обезличена" N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанными положениями закона установлено, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора

Учитывая изложенное, заимодавец в данном случае вправе требовать начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до дня возврата кредита, но не более установленного законом ограничения, что составляет 57000 рублей, исходя из следующего расчета 38000 руб. x 1,5.

Истцом заявлены ко взысканию только проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 48740 руб. 93 коп. за 278 дней,, иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), неустойки (штрафы), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не заявлялись ко взысканию, и исходя из расчета задолженности не начислялись, при этом суд также учитывает, что за весь период пользования кредитными денежными средствами заемщиком внесены и учтены обществом в счет погашения процентов денежные средства в размере 3 151 руб. 74 коп. и 1 503 руб. (л.д. 64).

Таким образом, сумма начислений по договору помимо задолженности по основному долгу составляет 53395 руб. 67 коп. (48740,93+3151,74+1503), то есть менее 57000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании процентов в размере 48740 руб. 93 коп. являются обоснованными, учитывая, что размер начисленных процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера основного долга по договору и не противоречит положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от "дата обезличена" N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 174 руб.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд полагает, что почтовые расходы в сумме 174 руб. являются необходимыми для рассмотрения дела, поскольку направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, с приложенными к нему документами (84,60 руб.+42 руб.), а также направление заявления о вынесении судебного приказа (62 руб.+12,40 руб.) необходимы были истцу для реализации права на обращение в суд, при этом суд принимает во внимание, что указанные расходы составили сумму в общем размере 201 руб., а ко взысканию заявлены 174 руб. (л.д. 118 оборот, л.д. 121).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2679 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ("информация обезличена" ) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН "№ обезличен") задолженность по договору потребительского займа "№ обезличен" от "дата обезличена". за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 82 662 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 ("информация обезличена" ) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН "№ обезличен") расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679 руб. 88 коп., а также почтовые расходы в размере 174 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен «16» сентября 2024г.