Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-175/2019

Дело № 2-175/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 22 июля 2019 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Гирфановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 42 979руб. 17 коп. и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору в сумме 42979,17 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1489,38 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 15.07.2016 года ФИО4 предоставлен кредит в сумме 53175 руб. сроком на 36 мес. на цели личного потребления под 21,95 % годовых. 09.03.2017 года заемщик умер (копия свидетельства о смерти от 10.03.2017г). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По указанному договору ФИО4 принял на себя обязанность погасить предоставленный ему кредит на условиях банка. На основании ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцу стало известно, что наследником наследственного имущества, принадлежавшего на момент смерти ФИО4, является его супруга ФИО1 открыто наследственное дело № года. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. В настоящее время, в нарушение условий указанных договоров денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам не перечисляются. По состоянию на 23.05.2019г. задолженность по кредитному договору составила 42979,17руб., из них ссудная задолженность по кредиту 32692,26 руб., проценты за кредит 10286,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с иском не согласен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, признает требования истца и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.07.2016 года в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <***> Сбербанк предоставил ФИО4 кредит на сумму 53175руб. сроком на 36 мес. на цели личного потребления, под 21.95 %.

Согласно паспорту ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Администрации Сафакулевского района от 13.06.2019 года, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от 31.12.1971 года Исполком Камышинского сельсовета депутатов трудящихся Сафакулевского района между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия Бабушкина.

Согласно сообщению нотариуса Сафакулевского нотариального округа от17.06.2019 года, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 наследниками по закону являются супруга – ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО2, им выданы свидетельства на право собственности на наследство по закону на имущество ФИО4, состоящее из ? доли квартиры (кадастровой стоимостью 214 263 руб. 14 коп.) и земельного участка (кадастровой стоимостью 10 514 рублей), находящихся по адресу: <адрес>; 1/61 доли земельного участка (кадастровой стоимостью 32830200 рублей) по адресу: <адрес> в урочище «6 и 8 поле», «поле 22 га».

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от 04.06.2018г. следует, что согласно п. 1 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от 15.07.2016 г., страховыми случаями являются (стандартное покрытие):смерть Застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидность 1-ой или 2-ой группы. При этом, согласно п. 1.2 Заявления, если Застрахованное лицо на дату заполнения Заявления на страхование страдает следующими заболеваниями (а также проходило лечении в течение последних 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), то Договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая. Из представленных документов следует, что до даты заполнения Заявления на страхование, ФИО4 обращался в больницу в 2012, 2013, 2014 годах с диагнозом: <...>. <...> (Выписка из амбулаторной карты больного из ГБУ «Сафакулевская центральная районная больница» от 22.03.2017г. ). Следовательно, договор страхования в отношении ФИО4 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. В тоже время, согласно справки о смерти №215 от 22.0Э.2017г., причиной смерти ФИО4 явилось: <...>», т.е. смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания. На основании вышеизложенного, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указало об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. Дополнительно сообщают, что в заявлении на страхование ФИО4 письменно подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены, и с которыми он был ознакомлен до подписания заявления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, после смерти ФИО4 наследниками являются его супруга – ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчиков по состоянию на 23.05.2019 года согласно представленным истцом расчетам, составляет 42979,17 руб. и госпошлина в сумме 1489,38 руб. Возражений по расчету ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3– удовлетворить.

2.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.07.2016 года в сумме 42 979 руб.17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1489 руб. 38 коп., всего 44 468 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 55 коп., в пределах стоимости доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья: Гайнуллина Г.Т.