Решение № 2-261/2025 2-261/2025~М-223/2025 М-223/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-261/2025

УИД: 05RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 август 2025г. <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова А.К.,

при секретаре Магомедовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 24.07.2024г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор № V625/0055-0316340, согласно которому Банк выдал кредит заемщику в размере 2 179 574 руб. на срок по 10.11.2027г. под 31.9 %, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

Извещенный надлежащим образом истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) представителя в суд не направил, обратилось с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Между банком и Заемщиком был заключен договор №V625/0055-0316340 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал кредит заемщику в размере 2 179 574 руб. на срок по 10.11.2027г. под 31.9 % годовых.

Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего Аутентификацию.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1, ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, выплатой суммы кредита полностью.

В соответствии кредитного договора «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам представленным истцом в суд, по состоянию на 26.05.2025г. (включительно) за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 2 605 890.30 руб., в том числе: основной долг –2 123 795.38 руб.

плановые проценты за пользование –471 848.40руб.

пени за несвоевременную уплату плановых процентов –5994.19руб.

пени по ПД –4252.34руб.

Следовательно, истец вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 41059 рублей, подтвержденные платежным поручением

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 82 15 №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору №V625/0055-0316340 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.05.2025г. (включительно) в размере 2 605 890.30 руб., из которых:

основной долг –2 123 795.38 руб.

плановые проценты за пользование –471 848.40руб.

пени за несвоевременную уплату плановых процентов –5994.19руб.

пени по ПД –4252.34руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 059,00 руб., всего –2 646 949,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.К. Исмаилов