Приговор № 1-30/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000098-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 05 февраля 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Елтышева Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клименко О.А.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении /ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в должности обрезчика копыт в <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1/ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2019 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья для того, чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые на месте измельчил, высушил, поместил полученное им наркотическое средство в полимерный пакет, который принес к себе домой по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где стал хранить в своем доме и в помещении летней кухни, которая расположена на территории его домовладения, без цели сбыта. <Дата обезличена> в период времени с 06 часов 48 минут до 07 часов 40 минут в ходе обыска в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил. После чего <Дата обезличена> в период времени с 07 часов 48 минут до 08 часов 30 минут в ходе обыска в надворных постройках домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил. Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке № 1, изъятом в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,51 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке № 2, изъятом в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 3,10 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке № 3, изъятом в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 2,19 грамма. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником Клименко О.А. Государственный обвинитель Елтышев Р.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 115), преступление совершено им впервые, по месту регистрации проживает совместно с матерью (л.д. 119), где характеризуется положительно (л.д. 120), имеет малолетнего сына Данилу, <Дата обезличена> года рождения, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116, 117), однако в отношении него установлено пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, при этом наркоманией он не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 57), к административной ответственности не привлекался (л.д. 122), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1/, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен и получает доход в виде заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1/ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1/ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж

р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007001

КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой 11,26 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 84), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев