Решение № 2-436/2021 2-436/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-436/2021

дело № 2-436/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Ващевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований истец указал, что в рамках полномочий в соответствии с положением о министерстве сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, министерство реализует ряд задач, к которым относилась, в частности, реализация в 2017 мероприятий в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Федеральная программа). Постановлением Правительства Оренбургской области от 31.08.2012 № 751-пп утверждена государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия <адрес>» на 2013 - 2020 годы».

В соответствии с условиями Федеральной и областной программ, граждане имели право на получение социальной выплаты при соблюдении условий, установленных Федеральной и областной программами.

Отмечает, что ФИО2 <данные изъяты> – ответчик являлась участником вышеуказанных программ по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, по категории молодой специалист. 28.04. 2017 в соответствии со свидетельством о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности № на ее счет открытый в дополнительном офисе Оренбургского отделения АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес> министерством была перечислена социальная выплата в размере 588 000 рублей, состоящая из средств бюджета Российской Федерации (394 078 рублей) и средств бюджета <адрес> (193 922 рублей).

Утверждает, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приговор) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен материальный ущерб при следующих обстоятельствах: ФИО1 при пособничестве ФИО3 не позднее 08.07. 2015 году зная, что согласно условий Федеральной и областной программами предусмотрено право на предоставление социальной выплаты гражданам, постоянно проживающим в сельской местности, работающим по трудовому договору в сельской местности, имеющим в наличии собственные и (или) заемные средства в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья и признанным в установленном порядке, нуждающимися в улучшении жилищных условий предоставила н администрацию муниципального образования <адрес> заявление о включении ответчика в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан проживающих в сельской местности, по категории молодой специалист. К заявлению были приложены копии фиктивных документов изготовленных ФИО53., а именно: трудовой договор, датированный ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка № TK-III № на имя ФИО1 куда была внесена запись об осуществлении ответчиком трудовой деятельности в качестве разнорабочей в ООО «Борьба за мир». Впоследствии не позднее ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве ФИО53. были изготовлены и представлены в администрацию <адрес> копии следующих фиктивных документов: - Справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ № формы 2 НДФЛ за 2016 год; - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; - трудовая книжка № ТК- 1V № на имя ФИО1 куда вписаны сведения об осуществлении ею трудовой деятельности в качестве бухгалтера в ООО «Борьба за мир» с ДД.ММ.ГГГГ, которую она не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ по итогам заседания комиссии по формированию районных списков претендентов на участие в мероприятиях по улучшению жилищных условий администрации муниципального образования <адрес>, на основании предоставленных ФИО2 подложных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что основным местом работы ФИО2 является ООО «Борьба за мир», ответчик был включен в предварительный список участников Федеральной целевой программы по категории молодой специалист. На основании подложных документов, министерством, введенным в заблуждение ответчиком относительно её трудовой деятельности было принято решение о предоставлении ФИО2 социальной выплаты в размере 588 000 рублей.

Указывает, что размер причиненного ответчиком истцу материального ущерба, согласно приговору определен в размере 588 000 рублей. Истец ранее не обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 588 000 рублей.

Представитель истца министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

До судебного заседания ответчик ФИО2 направив заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска, статьи 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного преступлением - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 588 000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Волобоева