Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.

при секретаре Киселёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме ФИО9, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA PICANTO, идентификационный номер № № года выпуска, путем продажи с торгов определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Данный договор является смешанным договором, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства. Ответчиком ФИО2 нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Соглашение заключено в афертно-акцептной форме. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», и Тарифы Банка. Денежные средства получены заемщиком для приобретения автомобиля - <данные изъяты> идентификационный номер № В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В соответствии с заявлением на предоставление кредита погашение основного долга по кредитному договору должно осуществляться согласно графика платежей. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка согласен, ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать. Согласно предварительного расчета полной стоимости кредита, информации о получении полной стоимости кредита, тарифов по программе потребительского кредитования «Автокредит» предусмотрены санкции за нарушение условий кредитного договора: пеня за просрочку платежа по кредиту- 0<данные изъяты>% от суммы платежа в день, штрафа за отсутствие полиса страхования автомобиля или нарушение требований банка при его страховании – <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита за каждый год нарушения. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не выполнял свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ г. выплаты по кредиту не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения Заемщиком условий кредитного договора в части возврата кредита в договор было включено условие о залоге транспортного средства – автомобиля KIA PICANTO, идентификационный номер № года выпуска, залоговая стоимость которого определена в размере <данные изъяты> Согласно информации ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ владельцем вышеуказанной машины является ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору, общей суммой задолженности, пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности, выпиской по счету, платежными поручениями, заявлениями на кредитное обслуживание, заявлениями на перевод денежных средств, образцом заполнения платежного поручения, свидетельством о получении карты, полисом добровольного комплексного страхования, распиской заемщика, заявлением о перечислении денежных средств в рублях, заявлением о периодическом перечислении денежных средств, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, предварительным расчетом полной стоимости кредита, тарифами по программе потребительского кредитования «Автокредит», приложением к договору, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру, паспортом транспортного средства. Заявлением на открытие текущего банковского счета или изменений условий обслуживания действующего текущего счета, анкетой заемщика, копией водительского удостоверения заемщика, копией паспорта заемщика, условиями страхования граждан на случай потери работы. Полисом страхования на случай потери работы, полисными условиями страхования от несчастных случаев и болезней, заявлением на страхование от несчастных случаев и болезней, полисом № общими условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора и образование задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом невыполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и отсутствия оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из стоимости предмета залога, предусмотренной соглашением сторон, т.е. <данные изъяты>, поскольку ни возражений о занижении (завышении) этой стоимости с приложением подтверждающих документов, ни ходатайств о проведении экспертизы для определения действительной рыночной цены заложенного имущества стороны в суде не заявляли.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи, с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет салатовый, государственный регистрационный знак №

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой автомобиля в размере 610 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья подпись И.М. Бажа

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа