Решение № 2-3931/2024 2-424/2025 2-424/2025(2-3931/2024;)~М-3600/2024 М-3600/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-3931/2024

25RS0004-01-2024-005673-25

Дело № 2-424/2025 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2, с участием третьего лица <данные изъяты> о взыскании убытков и встречному исковому заявлению <ФИО>2 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании убытков, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен агентский договор № <номер>, согласно которому ИП <ФИО>1 обязался оказать услуги по подбору транспортного средства в Интернет ресурсах Японии, Китайской Народной Республики, Республики Корея на основании направленного ответчиком до заключения договора запроса с основными характеристиками машины, организовать покупку ответчиком выбранного им ТС из предоставленного Агентом перечня, консультирования и доставку купленного ответчиком автомобиля в место получения ТС, указанное в договоре. <дата> ответчиком был внесен обеспечительный платеж в размере <данные изъяты> рублей. <дата> ответчиком было дано письменное согласие на приобретение подобранного истцом ТС <данные изъяты>, номер кузова <номер>. Поскольку договором предусмотрено право истца пользоваться услугами третьих лиц, ИП <ФИО>1 на основании договора № <номер> от <дата>, заключенного между ним и <данные изъяты>, предоставил <данные изъяты> приложение № <номер> в договору № <номер> от <дата>, в котором указал на необходимость приобретения указанного автомобиля. <дата><данные изъяты> по указанию ИП <ФИО>1 был внесен задаток продавцу за указанную машину в размере <данные изъяты> китайских юаней за счет собственных средств. При заключении договора ответчик был ознакомлен с размером расходов и с тем, что стоимость ТС является предварительной и может отличаться от фактической. Однако <дата> ответчик посредством мессенджера WhatsApp уведомил истца о невозможности оплаты инвойса на приобретение ТС в КНР. В связи с односторонним отказом ответчика от договора после внесения <данные изъяты> предварительного платежа, истец вынужден был компенсировать <данные изъяты> расходы в размере <данные изъяты> рублей. С учетом обеспечительного платежа в размере <данные изъяты> рублей, убытки истца составили <данные изъяты> рублей. Поскольку на направленную <дата> истцом претензию ответчик ответил отказом, со ссылкой на ст.ст. 15,319,310,393.434,1005,1011 ГК РФ, просит суд взыскать со <ФИО>2 в свою пользу сумму убытков в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик <ФИО>2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, указывая, что между ним и ИП <ФИО>1 был заключен агентский договор № <номер> от <дата>. Указал на внесение обеспечительного платежа в размере <данные изъяты>. Однако, услуги по договору ИП <ФИО>1 были оказаны ненадлежащим образом, так как им было дано поручение на подбор и приобретение автомобиля иной марки – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, максимальная стоимость ТС должна была составлять не более <данные изъяты> рублей. Задаток продавцу должен был составлять <данные изъяты> китайских юаней. В нарушение условий договора агент не направил ему счет продавца. Таким образом, в отсутствие направленного в адрес Принципала инвойса у Агента не имеется оснований для удержания агентского вознаграждения. Поскольку в нарушение условий договора Агент не организовал покупку автомобиля на основании согласованных характеристик, не предложил при невозможности исполнить поручение внести изменения в Приложение № <номер> либо расторгнуть договор, внес задаток, превышающий оговоренную сторонами сумму, то есть, нарушены существенные условия договора, <ФИО>2 в адрес ИП <ФИО>1 <дата> была направлена претензия о возврате обеспечительного платежа, которая не удовлетворена. В связи с чем, со ссылкой на ст.ст.307,309, 450, 1005,1006 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть агентский договор № <номер> от <дата>, взыскать с ИП <ФИО>1 в его пользу сумму обеспечительного платежа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и с <дата> по день фактического возврата денежных средств, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы

В судебное заседание <дата> и после перерыва ИП <ФИО>1 не явился при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что согласование иной модели было осуществлено не только посредством переписки между сторонами, но и согласно заявлению <ФИО>2, копию которого его представитель направила также посредством мессенджера WhatsApp, такой обмен информацией предусмотрен договором.

<ФИО>2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В тексте встречного иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, учитывая мнение представителя ИП <ФИО>1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО>2 в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч.1 ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с ч.2 ст.1008 ГК РФ, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со ст.1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст.1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>1 (Агент) и <ФИО>2 (Принципал) был заключен агентский договор № <номер>, предметом которого является выполнение Агентом юридически значимых действий и иных действий, указанных в п.<номер> Договора от имени и за счет Принципала с выплатой агенту вознаграждения.( л.д.<номер>)

В соответствии с п.<номер> Договора, Агенту поручено осуществить подбор транспортного средства на интернет ресурсах Японии, КНР, Республики Корея на основании направленного Принципалом до заключения договора запроса с содержанием основных характеристик ТС(марка, модель, год выпуска, пробег и др).

В соответствии с п.<номер> Договора Агент обязался организовать покупку Принципалом выбранного им ТС из представленного Агентом перечня предложений.

В соответствии с п.п.<номер> Договора Агент обязался также оказать консультационные услуги по оплате Принципалом финансовых документов страны продавца ТС в случае невозможности оплаты инвойса (счета) Принципалом, организовать перевод безналичных денежных средств продавцу, а также организовать доставку приобретенного ТС из иностранных государств в Российскую Федерацию в место получения ТС, указанное в Приложении № <номер>.

В соответствии с п.п.<номер> Договора, Агент обязался сопроводить процедуру таможенного оформления, приобрести и установить за счет Принципала оборудование ЭРА-Глонас, процедуру подготовки и получения всех необходимых документов для приобретенного ТС.

Пунктом <номер> Договора, Принципал вправе поручить Агенту совершение действий, указанных в п.п.<номер> Договора как в отношении одного, так и нескольких ТС с согласованием характеристик каждого из них в Приложении № <номер> к Договору. Действие договора распространяется на все ТС выбранные Принципалом.

Пунктом <номер> Договора предусмотрено, что Принципал вправе давать Агенту поручения в порядке, предусмотренном п.<номер> Договора на перечисление денежных средств от своего имени и за свой счет для оплаты услуг третьих лиц во исполнение договора.

Пунктом <номер> Договора предусмотрены расходы Принципала в стране приобретения автомобиля. В частности, в КНР задаток продавца за приобретение ТС составляет <данные изъяты> юаней.

Пунктом <номер> Договора предусмотрено, что Принципал, подписывая договор, ознакомлен с размером расходов и согласен с тем, что стоимость расходов Принципала является предварительной и может отличаться от фактически выставленный в стране приобретения ТС.

В соответствии с п.<номер> Договора, стороны признают обязательную юридическую силу переписки по электронной почте и посредством отправки сообщений с номера телефона Принципала на номер телефона Агента и(или) действующих под его контролем и в его интересе третьих лиц с помощью SMS-сообщений, сообщений в мессендежере WhatsApp, Viber и т.д. Юридическую силу имеют и пересылаемые посредством электронной почты и указанных мессенджеров вложения электронных писем и отдельных сообщений.

Пунктом <номер> Договора стороны признали моментов начала юридически значимых действий Агента его участие в торгах от имени Принципала после согласования лота на торгах в порядке п.<номер> Договора или участие в переговорах с Продавцом.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в соответствии с Приложением № <номер> согласовали основные характеристики ТС для подбора к покупке: марка модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, бензин, объем двигателя <данные изъяты> АКПП, цвет, привод передний, полный, пробег до <данные изъяты>, место получения <данные изъяты>, максимальная стоимость с учетом расходов Агента – до <данные изъяты>.

Перечисление <ФИО>2 оговоренного сторонами обеспечительного платежа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком о безналичной операции от <дата>.

Перепиской и заявлением от <дата> в мессенджере WhatsApp подтверждается согласование <ФИО>2 машины иной модели: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, привод передний, пробег до <данные изъяты>, номер кузова <номер>.

С целью исполнения агентских договоров, предметом которых является приобретение автомобилей на территории иностранных государств, ИП <ФИО>1 в соответствии со ст.1009 ГК РФ<дата> был заключен договор № <номер> с <данные изъяты> в лице генерального директора <ФИО>6, в соответствии с которым <данные изъяты> за вознаграждение обязался оказать ИП <ФИО>1 услуги по поиску, подбору, приобретению в КНР и ввозе в Российскую Федерацию транспортных средств.

Вновь согласованные характеристики автомобиля иной марки были переданы <данные изъяты> в форме Приложения № <номер> к Договору № <номер> от <дата> об оказании <данные изъяты> ИП <ФИО>1 услуг по покупке автомобиля на территории КНР, указанного заказчиком в Приложении <номер>.

После согласования новой модели автомобиля, что следует из переписки между сторонами в мессенджере, представитель <ФИО>7, <дата> получил оплату за бронь указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.( л.д.<номер>)

Согласно переписке между сторонами в мессенджере, иная модель автомашины обсуждалась сторонами с <дата>, согласие на бронь автомобиля иной модели было получено ИП <ФИО>1 <дата> и представителю <ФИО>2 было предложено направить заявление о согласовании иной модели ТС.

<дата> заявление о согласовании иной модели, подписанное <ФИО>2, направлено посредством мессенджера.

В этот же день ИП <ФИО>1 сообщил, что бронирование подтверждено и запросил уточнение сведений для оформления инвойса.

<дата> от представителя <ФИО>2 поступило сообщение о невозможности оплаты стоимости автомобиля и о расторжении договора.

При этом, ИП <ФИО>1 в этот же день был направлен чек о внесении <данные изъяты><дата> за бронь автомобиля <данные изъяты> юаней, что по курсу составляло <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.<номер> Договора, отказ Принципала от оплаты или неоплата в течение <данные изъяты> рабочих дней расходов из п.п.<номер> Договора, если Принципал не предупредил Агента о невозможности оплаты в указанный срок, расценивается как его односторонний отказ от Договора и влечет за собой возможность Агента удержать обеспечительный платеж в полном объеме ( в том числе в счет понесенных Агентом убытков) и взыскать с Принципала понесенные убытки, не покрытые суммой обеспечительного платежа. При предупреждении Принципалом Агента о невозможности оплаты расходов в предусмотренный пунктом срок, Стороны согласовывают иной разумный срок для оплаты данных расходов. Агент вправе в одностороннем порядке удержать обеспечительный платеж в полном объеме и взыскать с Принципала понесенные убытки, не покрытие суммой обеспечительного платежа, если из поведения Принципала будет следовать, что он не собирается исполнять взятые на себя обязательства по Договору.

Из предоставленных суду документов следует, что <ФИО>2 в лице своего представителя отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора об оплате задатка <дата> после согласования бронирования <дата>. Также отклонил предложение Агента о согласовании разумного срока для внесения оплаты, сославшись на отсутствие необходимой суммы и проблем со счетами.

В связи с чем, <дата> ИП <ФИО>1 направил в его адрес претензию о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей, на которую <ФИО>2 ответил отказом.

Распиской генерального директора <ФИО>8 от <дата> подтверждается, что его расходы на оплату задатка в размере <данные изъяты> юаней по курсу <данные изъяты> рублей, были возмещены ИП <ФИО>1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Поскольку об отказе Принципала от договора ИП <ФИО>1 (Агент) узнал после его частичного исполнения, на <ФИО>2 лежит обязанность возмещения ИП <ФИО>1 понесенные им при исполнении поручения издержки( убытки).

В данному случае, учитывая предусмотренную п.<номер> Договора возможность Агента при указанных обстоятельствах не возвращать обеспечительный платеж, который может быть удержан в счет понесенных убытков, обеспечительный платеж в размере <данные изъяты> рублей не подлежит возврату <ФИО>2, как зачтенный в счет погашения оплаченного третьим лицом задатка.

Убытки ИП <ФИО>1 в размере <данные изъяты> рублей, являющиеся остатком оплаченной им суммы задатка после зачета обеспечительного платежа, в силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию со <ФИО>2.

Поскольку судом установлено, что <ФИО>2 отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, требования встречного иска о расторжении агентского договора № <номер> от <дата> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования встречного иска о взыскании с ИП <ФИО>1 обеспечительного платежа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ на эту сумму и штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что учитывая условия Договора, а именно п.<номер> изменение существенных условий Договора относительно модели и характеристик автомобиля было предварительно (<дата>) согласовано сторонами в переписке мессенджера WhatsApp, в том числе путем направления письменного заявления <ФИО>2, бронирование также было подтверждено надлежащим образом, чек от <дата> об оплате задатка, направленный <ФИО>2 также в мессенджере, подтверждает, что бронирование машины, то есть совершение юридически значимых действий, было совершено Агентом после согласования действий с Принципалом и до отказа последнего от дальнейшего исполнения договора, следовательно отсутствуют признаки ненадлежащего исполнения ИП <ФИО>1 условий заключенного между сторонами договора.

В связи с чем, в этой части встречные исковые требования <ФИО>2 удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, со <ФИО>2 в пользу ИП <ФИО>1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата><данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>1, ОГРНИП: <номер>, убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.

Встречные исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор № <номер> от <дата>, заключенный между Индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 и <ФИО>2.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025.

Судья О.А.Власова