Решение № 2-2623/2025 2-2623/2025~М-2133/2025 М-2133/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2623/2025Дело № 2-2623/2025 УИД:№ ЗАОЧНОЕ 27 октября 2025 года г. Оренбург Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 11.02.2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 252 000 рублей, под 28,90% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2025 года, на 07.09.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131319,53 рублей. По состоянию на 07.09.2025 года задолженность ответчика перед Банком составляет 469292,84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 240257,26 рублей, просроченные проценты – 75 132,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 170,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 116,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 751,63 рублей, причитающиеся проценты – 148911,45 рублей, комиссии – 2950 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита и кредитному договору № от 11.02.2024 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнении обязательств перед Банком, возникших их кредитного договора: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2024 года за период с 27.02.2025 года по 07.09.2025 года в размере 469 292, 84 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 34232, 32 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось с отметкой по истечении срока хранения. По правилам п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 11.02.2024 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставления транша, в котором просил Банк перечислить денежные средства в размер 252 000 рублей на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Совкомбанк». На основании указанного заявления 11.02.2024 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 252 000 рублей. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата полной задолженности по договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении заемщиком договора. Кредит предоставляется под 21,9% годовых. Указанная ставка увеличивается до 28,9% годовых в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка. Процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования. Согласно п.2 Договора срок возврата полной задолженности по договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении заемщиком Договора. Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 11-е число каждого месяца включительно. Согласно Общим условиями Договора потребительского кредита электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Электронная подпись применяется в электронном документообороте между Банком и Заемщиком при заключении (изменении, расторжении) договора потребительского кредита, а также при подписании документов о подключении дополнительных услуг в рамках Договора потребительского кредита соответствует признакам простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом № 63 от 01.07.2011 «Об электронной подписи». Договор потребительского кредита от 11.02.2024 года подписан ФИО1 электронной подписью. Пункт 10 кредитного договора предусматривает, что исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом транспортного средства - <данные изъяты> По сведениям Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 18.09.2025 года ФИО1 с 11.01.2024 года на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются. Из выписки по лицевому счету следует, что с февраля 2025 года ответчик стал допускать просрочку по внесению платежа, а с апреля 2025 года оплату по кредитному договору не производит. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, либо через Дистанционные каналы Обслуживания. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении (п.5.3 Общих условий). 01.07.2025 года Банк направлял в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженность, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 07.09.2025 года задолженность ответчика перед Банком составляет: просроченная ссудная задолженность – 240257,26 рублей, просроченные проценты – 75 132,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 170,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 116,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 751,63 рублей, причитающиеся проценты – 148911,45 рублей, комиссии – 2950 рублей, а всего 469292,84 рублей. ФИО1 не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 469292, 84 рублей. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. По правилам п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Из статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Учитывая, что просрочка ответчика по кредиту имеет место с февраля 2025 года, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 34232, 32 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2024 года в сумме 469292, 84 рублей и 34232, 32 рублей возврат госпошлины, а всего 503515(пятьсот три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 16 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 11.02.2024 года на транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующим в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2025 года Суд:Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Хлопина Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |