Решение № 2-1755/2025 2-1755/2025~М-1234/2025 М-1234/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1755/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1755/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО7 о признании договора расторгнуты в одностороннем порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО8» о признании договора № обслуживания коттеджного поселка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9», расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом- ФИО2 и ответчиком ФИО10" ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № обслуживания коттеджного поселка, предметом которого является предоставление ответчиком услуг, предусмотренных Приложением № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке, упомянутая претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения в нарушение Федерального закона защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.3.1.3 Договора.

07.12.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о прекращении направления ответчиком счетов и извещений на оплату коммунальных услуг, в связи с односторонним расторжением истцом Договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О защите прав потребителей" № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условия оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленного письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Экосервис Самара» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Кроме того, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом- ФИО2 и ответчиком ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № обслуживания коттеджного поселка, предметом которого является предоставление ответчиком услуг, предусмотренных Приложением № к договору (содержание коттеджного поселка) (л.д. 7-11 ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке, упомянутая претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения в нарушение Федерального закона защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.3.1.3 Договора (л.д.12)

07.12.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о прекращении направления ответчиком счетов и извещений на оплату коммунальных услуг, в связи с односторонним расторжением истцом Договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О защите прав потребителей" № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условия оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая изложенное, требования ФИО2 о признании договора расторгнуты в одностороннем порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 779 – 783 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО13» о признании договора расторгнуты в одностороннем порядке удовлетворить.

Признать договор № обслуживания коттеджного поселка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №; и ООО «ФИО14» (ИНН №), расторгнутымс ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 01.11.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 01.11.2025.

Судья____________________Абишев М.С.