Приговор № 1-В31/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-В31/2017

Дело № 1-в31/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Воробьевка 27 ноября 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

защитника - адвоката Траленко С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.01.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО2 проходил по участку местности, расположенному <адрес>, где обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение рода конопля. В это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанного растения для его последующего употребления в виде наркотического средства марихуана путем курения.

Осуществляя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 путем срывания частей дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля незаконно его приобрел. После чего приобретенные части наркотикосодержащего растения рода конопли, он перенес и положил на чердак сарая домовладения № по <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в <адрес>, сотрудниками полиции на основании постановления о производстве обыска, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СГ отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области мл. лейтенантом юстиции ФИО1 по уголовному делу №, проводился обыск в надворных постройках домовладения № по <адрес>. В ходе проведения обыска <данные изъяты> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 растения конопли в виде стеблей и листьев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО2 части растения являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля, весом в высушенном состоянии 96,32 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от27.11.2010 года №934 «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотическое средства или психитропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры » наркотикосодержащие растения рода конопля отнесены к наркотическим средствам.

В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и229.1 уголовного кодекса Российской федерации» растения конопля массой 96,32 граммов является значительным размером наркотикосодержащего растения рода конопля

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 12 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, определив отбывание исправительных работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.01.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.

ФИО2 «Обязательство о явке» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения конопля массой 96,32 и 32,14 грамма, находящиеся на хранении в ОМВД России по Воробьевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимый вправе заявить ходатайство, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с соблюдением требований ч.7 ст.259 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами защитника.

Судья В.А. Свиностригин