Приговор № 1-22/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024

УИД 46RS0007-01-2024-000069-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 09 апреля 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня после 16 часов 00 минут ФИО1 находился вблизи <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> от <адрес> в месте с координатами №, где увидел один куст дикорастущего растения конопли, и у него возник прямой умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, с целью личного потребления.

Достоверно зная о том, что части растения конопля (растение рода Cannabis), содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и их можно употребить путем курения, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного потребления частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня после 16 часов 00 минут, находясь в вблизи <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> от <адрес> в месте с координатами № сорвал фрагмент стебля с листьями и верхушечными соцветиями дикорастущей конопли, приобретя таким образом части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,8 г (на исследование израсходовано 1 г).

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение частей наркосодержащего растения конопля, ФИО1 с целью личного потребления без цели сбыта отнес приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянная масса которых в высушенном состоянии составила 8,8 г на чердак сарая, расположенного пятым по счету слева направо вблизи <адрес>, где для высушивания в естественных условиях разместил части приобретенного им наркосодержащего растения конопля в виде фрагмента стебля с листьями и соцветиями на чердаке сарая, расположенного пятым по счету слева направо вблизи <адрес>, где хранил их в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня после 16 часов 00 минут осуществил незаконное приобретение, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> в ходе проведения следственного действия (осмотра места происшествия) по отысканию и изъятию наркотического средства по имеющейся у сотрудников полиции информации о незаконном хранении наркотического средства ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые части растения, является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, в высушенном состоянии, составила 8,8 г (на исследовании израсходовано 1 г частей растения конопля (в высушенном состоянии)).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые части растения, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и согласно методическим рекомендациям и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Постоянная масса частей растения конопля, в высушенном состоянии, составила 7,8 г (на экспертизу израсходовано 1 г частей растения конопля (в высушенном состоянии)).

Тетрагидроканнабинол, содержащийся в частях растения конопля (растения рода Cannabis), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растения рода Cannabis) весом 8,8 г образуют значительный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Поветкина Т.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 и его защитник адвокат Поветкина Т.В. полностью ознакомились с материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей, что отражено в протоколах ознакомления с материалами дела обвиняемого и защитника. Будучи обвиняемым, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного им. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает в виде лишения свободы на срок до трех лет, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство в значительном размере, поскольку подсудимый, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, совершил действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, а именно сорвал фрагмент стебля с листьями и верхушечными соцветиями дикорастущей конопли, приобретя таким образом части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,8 г, которые перенес домой и стал хранить на чердаке сарая, тем самым ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку части растения конопля, содержащие наркотическое средство, были обнаружены в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов процессуальных действий по их обнаружению и изъятию.

Мотивом совершения ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, явилось удовлетворение своих личных потребностей.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, поскольку согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» (л.д.72), ОБУЗ «ККПБ» (л.д.83) он на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-126) оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, ввиду чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> и по месту работы – положительно (л.д.84, 109).

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществление постоянного ухода за бабушкой по линии мамы Свидетель №7, имеющей 1 группу инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, подсудимым была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, в частности, о месте и способе приобретения частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, с учетом того, что данные действия совершены ФИО1 добровольно, о чем свидетельствует также его письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), где ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления.

При этом, суд не находит оснований учесть письменное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, по причине того, что информация о наличии у ФИО1 наркотических средств имелась у правоохранительных органов (л.д.29 - рапорта сотрудника оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), изъятие наркотических средств осуществлено посредством их активных действий. Данное письменное объяснение учтено судом, в качестве активного способствования в расследовании и раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в том числе, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления – объем частей растения, содержащих наркотическое средства, близкий к минимальному, вид частей растения, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который имеет молодой возраст, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, последствия, наступившие от совершения преступных действий, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом суд также учитывает его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию и по изложенным основаниям не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам судка, суд полагает, меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства: семена растения конопли, упакованные в бумажный пакет, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На апелляционный период осужденному ФИО1 меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: семена растения конопли, упакованные в бумажный пакет; части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова