Решение № 2-2-265/2025 2-2-265/2025~М-2-247/2025 М-2-247/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2-265/2025

УИД: 36RS0034-02-2025-000335-75

Дело № 2-2-265/2025

Строка 2.213г

Мотивированное
решение составлено 22.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 13 августа 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Эксперт Сибирь" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО Эксперт Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №10-131746 от 11.06.2015, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 72 672,00 руб. Срок действия кредита с 11.06.2015 по 11.06.2020, с процентной ставкой по кредиту 27,5% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, проведенных ГК «Агентство по страхованию вкладов», права (требования) к заемщикам ЗАО АКБ «Русславбанк» уступлены ООО «Эксперт Сибирь» (переименовано в ООО ПКО Эксперт Сибирь») на основании договора уступки прав требования (цессии) №2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО ПКО Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору №10-131746 от 11.06.2015 заключенного с должником /ФИО1./

Должнику /ФИО1./ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 29.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежные средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.05.2025 размер задолженности должника по кредитному договору №10-131746 от 11.06.2015, с учетом применения сроков исковой давности составляет: основной долг – 29 835,45 руб., проценты за пользование кредитом – 51 677,95 руб.

За защитой своих нарушенных прав истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

22.12.2021 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 22.12.2021 был вынесен судебный приказ по делу №2-1520/2021 о взыскании с должника /ФИО1./ в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору №10-131746 от 11.06.2015.

В связи с поступившими возражениями должника /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе – мировым судьей судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 31.03.2025 ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

Потому истец ООО ПКО «Эксперт Сибирь» просит суд взыскать со /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №10-131746 от 11.06.2015 за период с 21.02.2019 по 31.05.2025, с учетом применения срока исковой давности, в размере 81 513,40 руб., состоящую из: основной долг – 29 835,45 руб., проценты за пользование кредитом – 51 677,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Взыскать со /ФИО1./ проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.06.2025 по день фактической уплаты долга.

Истец ООО ПКО «Эксперт Сибирь» надлежащим образом извещенные о судебном заседании, представитель в суд не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ надлежащим образом извещена о судебном заседании, в суд не явилась. Направила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчицы.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №10-131746 от 11.06.2015, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 72 672,00 руб., под 27,5% годовых, со сроком действия кредита с 11.06.2015 по 11.06.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» - <адрес> сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №155 переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» (переименовано протоколом собрания от 25.11.2023 в ООО ПКО «Эксперт-Сибирь») перешли права требования по кредитному договору №10-131746 от 11.06.2015, заключенного со /ФИО1./

С 29.10.2015 по настоящее время заемщик не выполняет обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов. По состоянию на 31.05.2025 размер задолженности /ФИО1./ по кредитному договору №10-131746 от 11.06.2015 составляет: основной долг – 29 835,45 руб., проценты за пользование кредитом – 51 677,95 руб.

Факт исполнения банком РСБ 24 (ЗАО) обязательства по открытию /ФИО1./ банковского специального счета и предоставлению суммы кредита, а также ненадлежащего исполнения /ФИО1./ обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету.

За защитой своих нарушенных прав истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

22.12.2021 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 22.12.2021 был вынесен судебный приказ по делу №2-1520/2021 о взыскании с должника /ФИО1./ в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору №10-131746 от 11.06.2015.

В связи с поступившими возражениями должника /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе – мировым судьей судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 31.03.2025 ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2018 истец направил в адрес должника уведомлением об уступке прав (требований), с указанием общей суммы долга, новых реквизитов взыскателя, и предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Однако /ФИО1./ принятые обязательства по кредитному договору не выполнила, до настоящего времени задолженность ответчиком /ФИО1./ не погашена.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского кредита, согласно которого задолженность по кредитному договору №10-131746 от 11.06.2015 за период с 21.02.2019 по 31.05.2025, с учетом применения срока исковой давности, составляет 81 513,40 руб., и состоящая из: основной долг – 29 835,45 руб., проценты за пользование кредитом – 51 677,95

В ходе рассмотрения дела ответчиком /ФИО1./ заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований с предложением о добровольном исполнении своих обязательств 14.12.2018, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 14.12.2021 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть в установленный законом процессуальный срок (3 года).

Судебный приказ был вынесен 22.12.2021, а определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей – 31.03.2025. Таким образом, судебный приказ находился в исполнении более 3-х лет.

С исковым заявлением в суд истец обратился 31.06.2025 (согласно почтового штемпеля на конверте), что свидетельствует о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании основного долга в размере 29 835,45 руб., не пропущен.

Согласно условиям кредитного договора, сумма процентов по кредитному договору составляет 27,5% годовых.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности по процентам за период с 21.02.2019 по 31.05.2025, суд приходит к выводу о том, что с ответчика /ФИО1./ подлежат уплате проценты на сумму основного долга в размере 29 835,45 руб., за период с 21.02.2019 по 31.05.2025 (2291 день), под процентную ставку по кредиту в размере 27,5% годовых, что составляет сумму процентов - 51 453 рубля 89 копеек.

Учитывая неисполнение ответчиком /ФИО1./ обязательства в полном объеме, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, и приходит к выводу о том. что имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 29 835 руб. 45 коп., и процентов за период с 21.02.2019 по 31.05.2025 в размере 51 453 рубля 89 копеек,

Учитывая неисполнение ответчиком /ФИО1./ обязательства в полном объеме, суд считает достаточными установленные в ходе рассмотрения дела основания для взыскания процентов на сумму основного долга 29 835 руб. 45 коп. за период с 01.06.2025 по дату фактического возврата задолженности, и признает эти требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ООО ПКО "Эксперт Сибирь" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО ПКО «Эксперт Сибирь», ИНН: <***>, КПП: 590201001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации: 07.04.2016, юридический адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, помещение 1-4, этаж 1, почтовый адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору№10-131746 от 11.06.2015 за период с 21.02.2019 по 31.05.2025 в размере 81 289,34 руб., состоящую из: основной долг – 29 835,45 руб., проценты за пользование кредитом – 51 453,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 85 289 (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 34 копейки.

Взыскивать со /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сл. Шапошниковка, <адрес>, в пользу ООО ПКО «Эксперт Сибирь», ИНН: <***>, КПП: 590201001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации: 07.04.2016, юридический адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, помещение 1-4, этаж 1, почтовый адрес: <адрес> проценты, предусмотренные кредитным договором в размере 27,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 29 835 рублей 45 копеек, начиная с 01.06.2025 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.